İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1219 K.2019/386

2- 3-

Esas2016/1219Karar2019/386Tarih6 Mart 2019Okuma7 dk · 1.349 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2016/1219
Karar No
2019/386
Karar tarihi
6 Mart 2019
Esas no
2016
Karar no
2019
Başkan
—
Üye
—
Üye
—
Katip
—
Davacı
—
Vekilleri
Av.
Davalılar
1-
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.349 kelime·7 dk okuma·8 bölüm

2- 3-

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 22/09/2016

KARAR TARİHİ : 06/03/2019

YAZIM TARİHİ : 12/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı ... Gıda Ambalaj Plastik Kimya Kağıt ve Tem.Malz.Teks.Tur.Elek.İnş.San.ve Tic.A.Ş. 'nin kullanmış olduğu krediye diğer davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında Bursa 14.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, davalıların itirazlarının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılar adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya yazılı cevap verilmediği gibi sözlü oturumlara da katılmamıştır.

KANITLAR

İcra Dosyası, Kredi Sözleşmesi, İhtarname, Hesap Ekstreleri, Faiz Genelgesi, Banka Kayıtları, Bilirkişi İncelemesi vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 14.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyasında, 414699-1-11 nolu işlek kredi borcu için. 258.388,81 TL asıl alacak, 552,17 TL işlemiş faiz, 27,61 TL %5 BSMV, 828,26 TL işlemiş temerrüt faizi, 41,41 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 259.838,26-TL , 414699-1-12 nolu işlek taksitli kredi borcu için.

16.978,01- TL asıl alacak, 23,56 TL işlemiş faiz, 1,18- TL %5 BSMV, 35,33-TL işlemiş temerrüt faizi, 1,77- TL %5 BSMV olmak üzere toplam 17.039,85-TL, 41778494-41-13 nolu taksitli ticari kredi için 41.000,70 TL asıl alacak, 56,61- TL işlemiş faiz, 2,83-TL %5 BSMV, 84,92 TL işlemiş faiz, 4,25 TL %5 BSMV olmak üzere 41.149,31 TL , 3688714-9-3 nolu taşıt kredisi için, 41.354,09- TL asıl alacak, 52,21- TL işlemiş faiz, 2,61-TL %5 BSMV, 78,31 TL işlemiş temerrüt faizi, 3,92-TL %5 BSMV olmak üzere toplam 41.491,14 TL , 3688714 -9-4 nolu taşıt kredisi için, 46.440,70 TL asıl alacak, 64,13 TL işlemiş faiz, 3,21 TL %5 BSMV, 96,19 TL işlemiş faiz,

96,19 TL işlemiş faiz, 4,81 TL % 5 BSMV, olmak üzere 46.609,04 TL toplam, 6459 nolu ticari artı para için 46.548,22 TL asıl alacak, 123,39 TL işlemiş faiz, 6,18 TL %5 BSMV , 185,48 TL işlemiş faiz, 9,27 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 46.773,41- TL , [KART] nolu bizcard için 50.117,56 TL asıl alacak, 133,13 TL işlemiş faiz, 6,66 TL %5 BSMV , 199,70 TL işlemiş faiz, 9,99 TL %5 BSMV olmak üzere 50.467,04 TL , 3688714-8-1 nolu gayrinakdi risk tutarı için 37.410,00 TL ana para , 5294809-10-2 nolu teminat mektubu risk tutarı için 50.000,00 TL ana para olmak üzere toplam davalı ......

Ltd.Şti.'nin sorumlu olduğu miktarın 476.978,05 TL , diğer borçluların sorumlu oldukları miktarların toplam 590.778,05 TL nakit toplamı ve 87.410,00 TL gayri nakit toplamı olmak üzere toplam 3.846.492,16 TL alacak talebi ile icra takibi başlatılmış, davalı borçluların itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları ve dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden asıl ve ek rapor aldırılmıştır.

Alınan asıl ve ek bilirkişi raporlarında; davacı banka ile davalı ... Gıda Ambalaj Plastik Kimya Kağıt ve Tem.Malz.Teks.Tur.Elek.İnş.San.ve Tic.A.Ş. arasında imzalan Genel Kredi Sözleşmesi gereğince davalı şirkete kredi kullandırıldığı, diğer davalılarca kredi sözleşmesine müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imza atıldığı, kredi borçlarının ödenmediği, davacı bankanın, davalılar ... Gıda...

Tic.A.Ş ve Ekiz Gıda Ltd.Şti.'nden, 498.868,24 TL asıl alacak, 1.005,20 TL işlemiş akdi faiz, 50,28 TL %5 BSMV, 1.508,19 TL işlemiş temerrüt faizi, 75,42 TL faizin BSMV'si olmak üzere toplam 501.507,33 TL olup, 258.388,81- TL 'lik kısmına %39 , 16.975,22 TL 'lik kısmına %25,32 , 41.000,70 TL 'lik kısmına %25,20 , 85.837,73 TL 'lik kısmına %23,04 , 96.665,78 TL 'lik kısmına %48,48 temerrüt faiz oranından faizi ve faizin %5 BSMV'si ile birlikte , davalı ...'den, 498.871,13 TL asıl alacak, 998,74 TL işlemiş akdi faiz, 49,96 TL %5 BSMV, 1.508,19 TL işlemiş temerrüt faizi, 75,42 TL faizin BSMV'si olmak üzere toplam 501.503,44 TL alacaklı olduğu,

258.388,81 TL 'lik kısmına, %39 , 16.978,01 TL 'lik kısmına 25,32 , 41.000,70 TL 'lik kısmına %23,04 , 96.665,78 TL 'lik kısmına %48,48 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 BSMVS ile birlikte tahsili ile takip tarihi itibarıyla 29 adet çekten kaynaklanan 87.410,00 TL tutarında gayrinakdi riskin depo edilmesi gerektiği bildirmiştir.

Alınan asıl ve ek bilirkişi raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür. Davacı banka alacağını, Hayat Varlık Yönetim A.Ş. 'ye temlik etmiştir.

Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan asıl ve ek bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile davalı ...... Tic.A.Ş. arasında imzalan Genel Kredi Sözleşmesi gereğince davalı şirkete kredi kullandırıldığı, kredi sözleşmesine diğer davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla kefil oldukları, davalı şirkete kullandırılan kredi borçlarının ödenmediği, davalılar ... Gıda...

Tic.A.Ş ve Ekiz Gıda Ltd.Şti.'nden, 498.868,24 TL asıl alacak, 1.005,20 TL işlemiş akdi faiz, 50,28 TL %5 BSMV, 1.508,19 TL işlemiş temerrüt faizi, 75,42 TL faizin BSMV'si olmak üzere toplam 501.507,33 TL , davalı ...'den, 498.871,13 TL asıl alacak, 998,74 TL işlemiş akdi faiz, 49,96 TL %5 BSMV, 1.508,19 TL işlemiş temerrüt faizi, 75,42 TL faizin BSMV'si olmak üzere toplam 501.503,44 TL alacak tutarında borçlu bulundukları ve itirazlarında haksız oldukları, kredi sözleşmesi gereğince davalıların çek bedelinin depo edilmesinden de sorumlu oldukları ,

ayrıca davacı bankaca uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve mevzuata uygun olduğu anlaşılmıştır.

Ancak bilirkişi raporlarında, davalıların borç miktarı hesaplanırken, dava dilekçesinde davalıların rehin vermiş olmaları nedeniyle rehin bedeli düşülerek, davalı ... Gıda A.Ş hakkında 296.539,02 TL, diğer davalılar için ise 352.339,02 TL alacak talep edildiği halde rehin bedelleri düşülmeden davalıların toplam borç miktarının hesaplandığı ve bu suretle talebin aşıldığı gerekçeli kararın yazımı sırasında fark edilmiştir.Kararı değiştirmek mümkün olmadığından harç ve vekalet ücreti dava dilekçesinde talep edilen miktarlar üzerinden hesaplanmıştır.

Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup,davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.

Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre,davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre;

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile davalıların Bursa 14. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazlarının kısmen iptaline,

-Takibin davalılardan ... Gıda... Tic.A.Ş ve Ekiz Gıda Ltd.Şti. yönünden, 498.868,24 TL asıl alacak, 1.005,20 TL işlemiş akdi faiz, 50,28 TL %5 BSMV, 1.508,19 TL işlemiş temerrüt faizi, 75,42 TL faizin BSMV'si olmak üzere toplam 501.507,33 TL alacak üzerinden, asıl alacağın 258.388,81 TL 'lik kısmına takip tarihinden ödeninceye kadar yıllık %39 , 16.975,22 TL 'lik kısmına %25,32 oranında,, 41.000,70 TL 'lik kısmına , yıllık % 25,20 oranında, 85.837,73 TL 'lik kısmına yıllık %23,04 oranında, 96.665,78 TL 'lik kısmına yıllık %48,48 oranında işletilecek temerrüt faizi, faizin BSMS 'i , icra takip ve masrafları ile birlikte

-Takibin davalılardan ... yönünden, 498.871,13 TL asıl alacak, 998,74 TL işlemiş akdi faiz, 49,96 TL %5 BSMV, 1.508,19 TL işlemiş temerrüt faizi, 75,42 TL faizin BSMV'si olmak üzere toplam 501.503,44 TL alacak üzerinden , asıl alacağın 258.388,81 TL 'lik kısmına takip tarihinden ödeninceye kadar yıllık %39 , 16.978,01 TL 'lik kısmına %25,32 oranında,, 41.000,70 TL 'lik kısmına, yıllık % 25,20 oranında, 85.837,73 TL 'lik kısmına yıllık %23,04 oranında, 96.665,78 TL 'lik kısmına yıllık %48,48 oranında işletilecek temerrüt faizi, faizin BSMS 'i , icra takip ve masrafları ile birlikte devamına,

2-Alacak likit olduğundan, hüküm altına alınan alacak miktarının % 20'si üzerinden hesaplanan 99.774,22- TL icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine,

3-87.410,00 TL gayrinakdi kredi bedelinin davalılar tarafından davacı bankada faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesine,

4-Harçlar yasası gereği alınması gereken 24.068,27-TL harçtan peşin alınan 3.063,18- TL harcın mahsubu ile bakiye 21.005,09-TL harç ile depo bedeli için maktu olarak hesaplanan 44,40 TL olmak üzere toplam 21.049,49TL harcın (davalı ... Gıda A.Ş harcın 20.300,98 TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,

5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 1.239,90-TL yargılama gideri ile peşin alınan 3.063,18-TL harcın müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

7-Davacı yararına ölçümlenen nispi 27.090,34 TL vekalet ücreti ile depo bedeli için hesaplanan maktu 2.725,00-TL olmak üzere toplam 29.815,34-TL vekalet ücretinin (davalı ... Gıda A.Ş 23.742,34 TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla) davalılardan müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

8-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine

Dair , davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirlğiyle karar verildi. 06/03/2019

Başkan Üye Üye Katip ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2016/1219, K. 2019/386, 6 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 22/09/2016
  5. Karar Tarihi : 06/03/2019
  6. Yazım Tarihi : 12/03/2019
  7. Dava
  8. Cevap
  9. Kanıtlar
  10. Kanıtların Değerlendirmesi Ve Hukuki Nitelendirme
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2016/1219
Karar No
2019/386
Tarih
6 Mart 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1219 K.2019/276
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1222 K.2019/285
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1223 K.2019/363
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1230 K.2019/182
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1234 K.2019/212
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1236 K.2019/292

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.