Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1577 K.2018/998

BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

Esas No : 2016 Karar No : 2018

Hakim : ... ... Katip : ... ...

Davacı : ... - ... Vekili : Av. .. Davalı : ... - ... Vekili : Av. Dava : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 16/12/2016 Karar Tarihi : 16/07/2018 Kararın Yazım Tarihi : 26/07/2018 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, davalıdan olan fatura alacağı nedeniyle Bursa 1. İcra müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyası üzerinden ilamsız icra yolu ile takibi başlatıldığını, ancak davalının borca haksız şekilde itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenle haksız ve dayanaksız itirazın iptaline ve takibin devamına, takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkilin davacı yana herhangi bir borcu ya da taahhüdü bulunmamasına rağmen, aleyhine icra takibi başlatıldığını, davacının takip aşamasında sunmadığı bir takım sözleşmelerden ve faturalardan bahsettiğini ancak müvekkil şirkete tebliğ edildiğini hiçbir sözleşme ya da fatura bulunmadığını, bu nedenle haksız açılan davanın reddine, davacı yanın %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, Bursa 1. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasında davalı-borçlunun borca itiraz neticesinde takibin durması sonucunda itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Mahkememizce yargılama yapılmış, Vergi Dairesinden Ba-Bs formları celp edilmiş, SGK Il Müdürlüğü ile yazışmalar yapılmış, Bursa 1. İcra dairesi ... e. Sayılı dosyası celp edilmiş, taraf defterleri üzerinde inceleme kararı alınmış, dosya SMMM bilirkişisine tevdii edilerek bilirkişi raporu temin edilmiştir.

15/12/2017 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafın 14/11/2016 tarihinde Bursa 1. Müdürlüğünün ...

E. Sayılı icra dosyası ile 2.861,50 TL asıl alacak 19,79 TL işlemiş faiz toplam 2.881,26 TL toplam alacak üzerinden takip başlatıldığını davalı vekilinin yasal süresinde yaptığı itiraz üzerinde takibin durduğunu, davacı inceleme 2016 yılına ait defterlerini ibraz etmediğini, defterlerin açılış tasdiklerinin yasal sürelerinde yaptırılmış olup yevmiye defter kapanış tasdiki yasal süresi içinde yaptırıldığını, defterlerin birbirleri ile uyumlu tutulmuş olup muhasebe ilkelrei ve tek düzen hesap planına uygun tutulduğunu, davalının incelemeye defter ibraz etmediğini,

raporda da bahsedildiği gibi aylık bildirim sınırı en az KDV hariç 5.000 TL olduğunu, tarafların arasındaki alışveriş bu sınırın altında olduğunu, dolayısıyla bu faturaların BA&BS formları ile bildirim zorunluluğu bulunmadığını, gelen formların bu nedenle dava konusu anlaşmazlığın çözümünde herhangi bir faydası bulunmadığını, SGK'dan gelen yazı incelendiğinde irsaliyelerde imzası olan kişilerin irsaliyelerin teslim tarihlerinde davalı işyeri çalışanı olduklarını tespit edildiğini, faturaların açık kesilmiş olup faturalar irsaliyeli fatura şeklinde olduğunu,

tüm irsaliyeli faturalarda ismi geçen şirket çalışanlarının isim ve imzalarının mevcut olduğunu, fatura konusu malların teslim edildiğinin görüldüğünü, maliye bakanlığı tarafından belge basım ve dağıtımına izin verilen matbaalar belge basımı yaptıklarında form doldurmak bu formlara ne kadar belge basıldığının tarihini ve belgelerin seri ve sıra nolarını yazmak zorunda olduğunu, fatura tarihlerinde bu formları düzenlendiği ve davalı çalışanı ... tarafından firma kaşesi üzerine attığı imza ile teslim aldığının görüldüğü,

davacının davalıdan dava ve takip tarihi itibari ile 2.861,50 TL alacaklı olduğu temerrüt oluşmadığı için takip öncesi işlemiş faiz talep edemeyeceğini bildirmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; davacı taraf fatura karşılığı teslim edilen malların bedelinin ödenmediğini davalı taraf ise karşı taraftan mal ya da hizmet almadığını beyan etmektedir.Taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması icra takibine konu faturalar sebebi ile borçlu olup olmadığı bir ödeme yapılıp yapılmadığı hususlarının açıklığa kavuşturulması için defter ve bağlı kayıtları SMMM bilirkişisi tarafından incelenmesine karar verilmiş, davalı taraf verilen kesin süreye rağmen defter ve belge sunmamış, davacı defterleri incelendiğinde, defterlerin usul ve yasaya uygun tutulduğu,

fatura bedellerinin beyan sınırının altında olduğundan BA-BS formlarının incelenmediği, faturaların açık kesildiği, matbaaların belge basımı yaptıklarında form doldurmak ve bu formlara ne kadar belge basıldığını tarihini ve belgelerini seri ve sıra nolarını yazmak zorunda olduğui fatura tarihlerinde bu formların düzenlendiği ve davalı çalışanı ... tarafından imza ile teslim alındığı, sonuçta defter kayıtlarına göre 4 fatura mal karşılığı davalının 2.861,50 T.L borçlu olduğu,

ayrıca SGK müzekkere cevabında faturalarda teslim alan kısmında imzaları bulunan kişilerin davalı şirket çalışanı olduğu anlaşılmakla davacının davasında haklı olduğu kanaatine varılarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. ... · Hakim ... · ¸e-imzalıdır.