Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/898 K.2018/379

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; sürücüsü davalı ... olan , davalı şirket adına kayıtlı ve davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış olan ... plakalı aracın 26/02/2016 tarihinde %100 kusurlu hareketi ile sebebiyet verdiği, maddi hasarlı trafik kazasında müvekkiline ait otoparkta bulunan ... plakalı araçta değer kaybı meydana geldiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL maddi tazminatın müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı şirket vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; Davacının dava açmakta hukuki yararı olmadığını, dava konusu alacaktan sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, değer kaybı olup olmadığının belli olmadığını , davanın açılmasına müvekkilim sebebiyet vermediğini bu nedenle müvekkilim aleyhine yargılama giderine hükmedilmemesini talep ettiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Davalı sigorta şirketi vermiş olduğu cevap dilekçesinde; Müvekkilinin ikamet adresinin Beykoz olup, davanın Beykoz Asl.Huk.Mah.görülmesi gerektiğinden, yetki itirazında bulunduğu, esasa ilişkin beyanlarında ise; hasarın poliçe kapsamında olmadığını, tazminat talebinin fahiş olduğunu, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla kusur oranlarının adli tıp kurumunca belirlenmesi gerektiğini belirterek haksız açılan davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ...'a usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı, mahkememiz sözlü oturumlarına da katılmadığı anlaşılmıştır.

KANITLAR

Kasko Sigorta Poliçesi, Trafik Kazası Tespit Tutanağı, faturalar, Ekspertiz Raporu, Hasar Dosyaları, Trafik Kayıtları, Bilirkişi İncelemesi, Keşif, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava; dava konusu trafik kazasının meydana gelişinde tarafların kusur oranları ile davacı aracında meydana gelen değer kaybının tespiti ve bu kayıptan davalıların sorumlu tutulup tutulmayacağının tespitine ve tahsili talebine ilişkindir. Taraflarca sunulan tüm deliller toplanmış, hasar dosyası getirtilerek incelenmiş, kazanın oluşumunda tarafların kusur oranlarının ve değer kaybının tespiti ile meydana gelen değer kaybının sigorta kapsamında bulunup bulunmadığının tespiti yönünden, keşif inceleme yaptırılarak, bilirkişi heyetinden rapor alınmıştır.

Makine Mühendisi-Trafik uzmanı ve sigorta hukuku uzmanı bilirkişilerden oluşan heyetçe düzenlenen 16/05/2017 günlü bilirkişi raporuna göre; dava konusu trafik kazası nedeniyle hasar gören davacının aracında meydana gelen hasar bedeli ve dava konusu olan "değer kaybı-kıymet düşümü" nedeniyle oluşan zararların, haksız fiil sorumluluğu gereğince, kazaya ve zarara sebebiyet veren haksız fiil sorumluları ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasını yapan davalı sigorta şirketi tarafından tazmin edilmek durumunda olduğu,

davaya konu zararın oluşmasına neden olan kazada, davalı sürücü ...'ın park alanında manevra yaparken dikkatsiz ve tedbirsiz davrandığından (%100) (yüzde-yüz) oranında kusurlu olduğu, davacı taraf sürücüsü ...'in ise kural ihlali yapmadığından kusursuz olduğu, davacıya ait ...1 plakalı araçta, davaya konu kaza sonucu meydana gelen değer kaybı zararının piyasa şartlarına göre 12.289,00-TL (onikibinikiyüzseksendokuz Lira) değer kaybı talep edebileceği, davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğu değer kaybı tazminatının ZMMS Genel Şartları gereğince 3.386,00-TL (Üçbinüçyüzseksenaltı Lira) olarak hesaplandığı,

davacı taraf tüm davalılar bakımından faiz türü olarak yasal faiz talebinde bulunmuş olup, haksız fiil faili olan davalı sürücü ... ile araç maliki-işleten davalı araç maliki-işleteni davalı ... San. Tic. Ltd. Şti.'den haksız fiil tarihi olan 26/02/2016 tarihinden itibaren, davalı ... ... Sigorta A.Ş.'den ise 08/06/2016 tarihinden itibaren faiz talep edilebileceği bildirilmiştir.

Davalı vekili 27/10/2016 tarihli oturumdaki beyanında; 700,00 TL ve 250,00 TL 'lik iki kalemin hasar bedelinden düşülmediğini, bu miktarların düşülmesi davacı tarafça kabul edildiği takdirde bilirkişi raporunun diğer yönlerine itiraz edilmeyeceğini bildirmiştir.

Davacı vekili 24/04/2018 tarihli ıslah dilekçesi ile; davalılardan 500,00-TL olan talebini, 12.289,00-TL'ye artırdığını bildirmiştir.

Alınan bilirkişi kurulu raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.

Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporlarına göre; davacı şirkete ait ...1 plakalı araca otoparkta park halinde iken çarpmak suretiyle hasar görmesine neden olan ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın park alanında manevra yaparken dikkatsiz ve tedbirsiz davrandığından %100 oranında kusurlu olduğu, kaza sonucu meydana gelen değer kaybı zararının piyasa şartlarına göre 12.289,00-TL, davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğu değer kaybı tazminatının ZMMS Genel Şartları gereğince 3.386,00-TL olduğu anlaşılmıştır.

Açıklanan gerekçe ve dosya kapsamına davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Katip .... · ¸e-imzalıdır Hakim ...... · ¸e-imzalıdır Davacı gideri ; · 700,00 TL bilirkişi gideri, · 280,80 TL tebligat posta gideri · 201,33 TL keşif harcı · 1.182,13 TL toplam gider