Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1060 K.2018/364

Konak/ İZMİR

VEKİLİ

Av..... - ... Genel Müdürlüğü Cumhuriyet Bulv.N.16 Konak İzmir

DAVALI

BURSA TİCARET SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ - Bursa Organize Sanayi bölgesi Mavi Cad.2 Sk.N:2 Nilüfer/ BURSA

VEKİLİ

Av. ..... - Odunluk Mah. Akpınar Cad. Efe Towers A Blok No:15 Kat:14 Nilüfer/ BURSA

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 21/08/2017

KARAR TARİHİ : 14/03/2018

BİRLEŞTİRLEŞTİRİLEN BURSA 1.ASL.TİC.MAH. 2017/1517 ESAS SAYILI DOSYADA

DAVACI : İZMİR SU VE KAN İDARESİ GENEL MÜD -

VEKİLİ

Av.... - ... Genel Müdürlüğü Cumhuriyet Bulv. No:16 Konak/ İZMİR

DAVALI

BURSA TİCARET SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ - Organize Sanayi Bölgesi Mavi Cad. 2. Sok. No:2 16140 Nilüfer/ BURSA

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 21/11/2017

KARAR YAZIM TARİHİ : 20/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, 2017/1060 ESAS SAYILI ASIL DAVADA:

DAVA

Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin yüklenicisi dava dışı yüklenici ... İnş.Ltd.Şti. bünyesinde işçi olarak sayaç okuma işinde çalışan işçi ... tarafından aleyhlerine İzmir 5.Asl.Tic.Mah.

2014/609 esas sayılı dosyasında, ... tarafından açılan İzmir 5.İş Mah. 2012/199 esas sayılı dosyasında, ... tarafından Izmir 3.İş Mah. 2011/357 esas sayılı dosyasında açılan davalar ile işçi alacaklarının talep edildiğini, İzmir 5.İş Mah 2014/609, İzmir 5.Asl.Tic.Mah. 2012/199 ve İzmir 3.Asl.Tic.Mah. 2011/357 esas sayılı dosyasında verilen ilamların kesinleştiğini, İzmir 1.Asl.Tic.Mah. 2016/816 ve İzmir 1.Asl.Tic.Mah. 2015/1405 ve İzmir 1.Asl.Tic.Mah.

2016/367 esas sayılı dosyalarında rücuen açılan tazminat talebiyle davalarında; dava dışı ... İnş.Ltd.Şti.'nin 12/09/2014 tarihinde resen terkin edilmesi nedeniyle şirketin ihyası için yetki ve süre verildiğini belirterek, dava dışı ... İnş.Ltd.Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

BİRLEŞTİRİLEN BURSA 1.ASL.TİC.MAH. 2017/1517 ESAS SAYILI DAVADA

Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı idarenin yüklenicisi olan ... İnşaat Ltd. Şti.

Bünyesinde işçi olarak sayaç okuma işinde çalışan Atilla Yazıcıoğlu tarafından, idare aleyhine İzmir 9.İş Mahkemesinde açılıan davada birtakım işçilik alacaklarının talep edildiğni, İzmir 9.İş Mahkemesinin 2011/495 - 2012/104 E/K sayılı ilamı ile Atilla Yazıcıoğlu lehine işçilik haklarına hükmedildiğini, ilam davacı tarafından icra takibine konulduğunu ve dosya borcunun idare tarafından ödendiğini, diğer yükleinci firmalarla birlikte ... İnşaat Ltd. Şti.

Bünyesinde çalışan işçilere idare tarafından yapılan ödemelerin rücuen tahsili talebiyle alt işverenlere karşı İzmir 5.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/365 esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, dava dilekçesinin ve tensip zaptının tebliği yönünden ... İnşaat Ltd.

Şti.ne çıkarılan tebligatın bila tebliğ geri döndüğünü, Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünden şirket hakkında bilgi sorulduğunda şirketin 12/09/2014 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiğinin bildirilmiş olduğunu, bunun üzerine İzmir 5.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/365 esas sayılı dosyasından 26/10/2017 tarihli ara karar ile davalı şirket yönünden ihya davası açılmak üzere kendilerine süre verildiğini, rücuen tazminat davasında taraf teşkilinin sağlanması ve alacaklarının tahsili yönünden şirket hakkında ihya davası açılması zaruretinin doğduğunu,

ayrıca idare tarafından Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/1060 esas sayılı dosyası ile açılan davanın konusu ve taraflarının aynı olduğunu, dosyanın mahkememizin 2017/1060 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiklerini bildirmiştir.

Bursa 1.Asl.Tic.Mah. 2017/1517 esas sayılı davada; 29/11/2017 tarih ve 2017/1517-2017/1373 E/K sayılı karar ile dosyaların birleştirilmesine karar verilerek dosya mahkememize gönderilmiştir.

CEVAP

Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinden özetle; açılan davaya bir diyeceklerinin olmadığını, ... İnş.Ltd.Şti.'nin sicilden terkin edilmesinin yasaya uygun olduğunu, müvekkilinin yasal hasım olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini, aksine karar verildiği takdirde yasal hasım olmaları nedeniyle aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

... İnş.Ltd.Şti.'nin ticari sicil dosyası,

KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava hukuki niteliği tibarıyla şirketin ihyası davasıdır.

Davacı tarafından Bursa Ticaret Sicilinde 53470 sicil nosunda kayıtlı ... İnş.Ltd.Şti. aleyhine İzmir 1.Asliye Tic.Mah'nin 2016/816, 2015/1405, 2016/367 esas sayılı ve İzmir 5.Asliye Hukuk Mah.'nin 2015/365 Esas sayılı dosyalarında rücuen tazminat davası açılmıştır.

Bu dosyalarda yargılama yapılırken dava konusu şirketin 6102 sayılı TTK'nun geçici 7.maddesi gereğince ticaret sicilden re'sen terkin edilmiş olduğu anlaşılmıştır.

Davacı tarafından,İzmir 1.Asliye Tic.Mah'nin 2016/816, 2015/1405, 2016/367 esas sayılı ve İzmir 5.Asliye Hukuk Mah.'nin 2015/365 esas sayılarında açılmış olan davaları devam ettirebilmek için dava konusu şirketin ihyasını talep edilmektedir.

Davalı vekili davanın reddini talep etmiştir.

Dava konusu şirketin ticaret sicil dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; şirketin 6102 sayılı TTK geçici 7.maddesi gereğince 12/09/2014 tarihinde re'sen ticaret sicilinden terkin edilmiş olduğu görülmüştür.

Buna göre; davacı tarafından dava konusu şirket aleyhine açılan davalarda taraf teşkilinin sağlanabilmesi ve bu davaların yürütülebilmesi için dava konusu şirketin ihyası gerekmektedir. Dolayısıyla davacının bu davayı açmakta hukuki menfaati bulunmaktadır.

Bu nedenle dava konusu şirketin , asıl ve birleştirilen davada; İzmir 1.Asliye Tic.Mah'nin 2016/816, 2015/1405, 2016/367 esas sayılı ve İzmir 5.Asliye Hukuk Mah.'nin 2015/365 esas sayılı dosyalarında açmış olduğu davalar ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmiştir.

Davacı vekili , tafsiye memuru atandığı takdirde ücreti ödemeyi kabul ettiğini, tasfiye memuru olarak şirket yetkilerinden atanmasını talep ettiğini bildirmiştir.

TTK 547.maddesinde ek tasfiye için ihya kararı verildiğinde, tasfiye memuru atanması gerektiği belirlenmiştir. Bu sebeple, dava konusu şirkete tasfiye memuru olarak SMMM ...'nin atanmasına , tasfiye memuruna 1.500,00 TL ücret takdirine, ücretin davacı tarafından karşılanmasına karar verilmiştir.