İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1100 K.2018/428

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2017/1100Karar2018/428Tarih2 Nisan 2018Okuma3 dk · 687 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Bursa

Karar tarihi
2 Nisan 2018
Esas no
2017/1100
Karar no
2018/428
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
... PETROL VE TİCARET A.Ş. -
Vekili
Av. ... - Verda Hukuk Bürosu Acıbadem Mah. Yeni Yol Sk. No:26 K:3 Polat İş Merkezi Kadıköy/ İSTANBUL
Davalı
... - ...
Vekili
Av. ... - Sakarya Mah. Kıbrıs Şehitleri Cad. No:32 Babadağ Apt. C Blok K:3 D:4 Osmangazi/ BURSA
Dava
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Dava tarihi
06/09/2017
Karar yazım tarihi
04/04/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

687 kelime·3 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında Bursa ili, Osmangazi ilçesi, Hacıilyas Mah. 2724 ada, 2 parsel sayılı taşınmazın üzerindeki müvekkil lehine konulan intifa hakkının taşınmaz maliki tarafından terkin ettirilmemesi üzerine müvekkili tarafından terkin ettirildiğini ve terkin masrafı olarak 176.920,03 TL harç bedeli ve 226,25 TL tapu işlem harcı olmak üzere toplam 177.146,28 TL ödendiğini belirterek bu bedelin davalıdan tahsili amacıyla davalı aleyhine Bursa 5 İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyasınad icra takibine başlanıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya yazılı cevap verilmemiş, davalı vekili katılmış olduğu oturumlardaki beyanında; davanın reddine karar verilmesini, ayrıca kötü niyet tazminatının da koşulların oluşmadığından bu talebin de reddine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

Bursa 5 İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı takip dosyası, intifa senedi tapu yazısı ,

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava; taşınmaz üzerine konulan intifa hakkının terkini için davalı nam ve hesabına yapılan masrafların tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine Bursa 5.İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyasında alacağın tahsili talebi ile 177.146,28-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış,davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur.Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Davacı tarafından gösterilen tüm deliller toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş,Bursa ili, Osmangazi ilçesi, Hacıilyas Mah. 2724 ada, 2 parsel sayılı taşınmazın üzerindeki davacı lehine konulan intifa hakkının terkini için harcanan terkin harcı ve tapu işlem harcının tespiti yönünden ilgili tapu müdürlüğüne yazı yazılmıştır.

Osmangazi Tapu Müdürlüğünün 12/12/2017 tarih ve 80078597-160.01E.2797034 sayılı yazısında, Bursa ili, Osmangazi ilçesi, Hacıilyas Mah. 2724 ada, 2 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki intifa hakkının terkini için , 18/01/2017 tarih ve 2506 yevmiye nolu tescil istem belgesi ile tescil ve terkin için Döner Sermaye olarak 226,25 TL ve Tapu harcı olarak 176.920,03 TL tahsil edildiğinin bildirildiği görülmüştür.

Taraflar arasında davalının maliki olduğu taşınmaz üzerinde yapılan bayilik sözleşmesi gereğince, Bursa ili, Osmangazi ilçesi, Hacıilyas Mah. 2724 ada, 2 parsel sayılı taşınmazın üzerine, davacı lehine konulan intifa hakkının 20 yıl süreliğine 08/03/2007 tarihinde tesis edildiği, intifa hakkının 05/03/2012 tarihinde dolmasına ve intifa hakkının terkini için davalı malike gönderilen ihtarnameye rağmen terkin edilmemesi sebebiyle söz konusu taşınmaz üzerindeki intifa hakkının davacının talebiyle terkin edildiği,

176.920,03 TL harç bedeli ve 226,25 TL tapu işlem harcı olmak üzere toplam 177.146,28 TL'nin , davalı malik nam ve hesabına davacı şirket tarafından ödendiği anlaşıldığından, intifa terkin bedelinden davalı malik sorumlu bulunmaktadır. Bu durumda, davalının icra takibine yaptığı itiraz yerinde değildir.

Takip tarihi itibariyle davacının ödediği terkin harcı ve tapu işlem harcı makbuza dayalı ve likit olup lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır. Açıklanan gerekçe ve dosya kapsamına göre davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre;

1-Davanın KABULÜ ile davalının Bursa 5 İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına,

2-Alacak likit olduğundan, hüküm altına alınan alacak miktarının % 20'si üzerinden hesaplanan 35.429, 25- TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 12.100,86-TL harçtan peşin alınan 2.139,49- TL harcın mahsubu ile bakiye 9.961,37- TL harcın davalıdan tahsiline,

4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 125,10-TL yargılama gideri ile peşin alınan 2.139,49- TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı yararına ölçümlenen 16.578,78-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

8-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine

Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.02/04/2018

Katip ... Hakim ... · ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. Davacı gideri; · 36,00 TL ilk gider, · 89,10- TL tebligat ve posta gideri, · 125,10- TL toplam gider,

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/1100, K. 2018/428, 2 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Cevap
  5. Kanıtlar
  6. Kanıtların Değerlendirmesi Ve Hukuki Nitelendirme
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/1100
Karar No
2018/428
Tarih
2 Nisan 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1100 K.2018/253
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1101 K.2018/568
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1101 K.2018/387
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1103 K.2018/425
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1103 K.2018/393
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1104 K.2018/491

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.