Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1151 K.2019/727

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında alüminyum hurda alımına ilişkin 30/06/2016 tarihli sözleşme akdedildiğini, yapılan sözleşme ile davalı firma tarafından müvekkile teslim edilecek hurdalar için 80.000,00-TL kapora bedelinin müvekkili tarafından davalı banka hesabına gönderilmek üzere anlaşıldığını, müvekkili tarafından davalı ile mevcut başka anlaşmalar için kararlaştırılan kaporalar da dahil 110.000,00-TL'nin davalıya gönderildiğini, daha sonra davalı firma sözleşme gereği teslim etmesi gereken hurdaları müvekkiline teslim etmediğini ve sözleşemeye aykırı davrandığını,

yaşanan bu süreçte davalı firmanın müvekkile göndermiş olduu kapora bedellerinin 35.000,00-TL'sini iade ettiğini fakat 75.000,00-TL'yi ödemediğini, bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı arasında mevcut sözleşme ve yapılan ticarete dayalı tüm ödemelerin davacı tarafa geri ödendiğini, işbu ödemelere karşılık da davacı tarafından müvekkile ibra yazısı verildiğini, davacı tarafın alacaklı olduğunu iddia etiği bedeli yazılı belgelerle ispat etmesi gerektiğini, ispat yükünün davacı tarafta olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

İcra dosyası, banka kayıtları, sözleşme, ibraname, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 1. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, 75.000,00-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce davalı vekiline ihtaratlı tebligat yapılarak cevap dilekçesinde belirtmiş oldukları ibraname aslını mahkememize sunması istenilmiş ancak davalı tarafça ibraname aslı sunulmamıştır.

Tarafların ticari defterleri talep edilmiş tarafların ticari defterlerinin incelenmesi için dosya bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.

Alınan 01/03/2019 tarihli bilirkişi raporunda; davacı ve davalı firmanın 2016 ve 2017 yıllarına ait ticari (yevmiye-defter-i kebir-envanter) defterlerinin açılış tasdiklerinin, 2016-2017 yılları yevmiye defterlerinin kapanış tasdiklerinin 6102 sayılı TTK'nun 64/3 maddesine göre kanuni sürelerinde yaptırıldığı, davacı firma tarafından, davalı şirkete banka yoluyla yapılan ödemelerin, davacı firma ve davalı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, davacı firma ve davalı şirketin ticari defter kayıtlarında birbiriyle ilgili kayıtların olmadığı, davacının tacir olduğunu, davacı-alıcı firma ile,

davalı-satıcı şirket arasında 30/10/2016 tarihinde özleşme imzalandığı Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı'nda satışa sunulan 83 ton Hurda Alimünyumun davalı-satıcı şirket tarafından alınıp, davacı-alıcı firmaya 83 ton 3,25-TL=269.750,00-TL bedelle verilmesi ve kapora olarak davacı-alıcı firmanın, davalı-satıcı şirkete 80.000,00-TL ödemesi konusunda anlaştıkları, davacı tarafından banka hesabından davalı şirkete banka hesabından yapılan ödemelerin, 01/11/2016 ödeme tarihli, hurda aliminyum alımı için ödemesi açıklamalı, 75.000,00-TL bedelli, 02/11/2016 ödeme tarihli, hurda aliminyum alımı için ödemesi açıklamalı, 5.000,00-TL bedelli,

22/12/2016 ödeme tarihli, Man Kamyon üzerinde vinç 2010 model kapora bedeli açıklamalı, 10.000,00-TL bedelli, 19/01/2017 ödeme tarihli, hurda aliminyum fatura bedelli açıklamalı, 20.000,00-TL bedelli olmak üzere toplam 110.000,00-TL olduğunu, davacı tarafından davalı şirkete toplam 110.000,00-TL ödeme yapıldığı, davacı firma tarafından 35.000,00-TL'nin davalı şirket tarafından geri ödendiğinin belirtildiği, davacı firmanın icra takip tarihinde davalı şirketten 75.000,00-TL asıl alacaklı olduğu, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık (%9,75) oranında ve değişen oranlarda avans faizi uygulanması gerektiği bildirilmiştir.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı ile davalı arasında hurda alımına ilişkin sözleşme yapıldığı, davalı firma tarafından davacıya teslim edilecek hurdalar için davalının banka hesabına davacı tarafından toplam 110.000,00-TL gönderildiği,

davalının bu tutarın 35.000,00 TL'sini iade ettiği, davalının hurdaları davacıya gönderdiğine ya da bakiye 75.000,00 TL'yi iade ettiğine dair yazılı belge ve ya ibranameyi dosyaya ibraz edemediği bu suretle davacının davalıdan 75.000,00-TL alacaklı olduğu anlaşılmakla davanın kabulü ile itirazın iptaline, icra takibinin devamına, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olduğu, davalının asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır