Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1181 K.2020/828

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili ...’in 17.07.2016 tarihinde geçirdiği trafik kazası neticesinde yaralandığını, sürücü ...’in sevk ve idaresinde bulunan ... Plakalı motosiklet ile sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... Plakalı aracın çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini̧, ... Plakalı motosiklet sürücüsünün arkasında oturan müvekkili ...’in meydana gelen kaza sebebiyle yaralanmış olduğunu, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın (meslekte kazanma gücünden yoksunluk) temerrüt tarihi olan 31.05.2017 itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili şirketin kaza tarihini kapsayan herhangi bir poliçesi bulunmadığını, müvekkili hakkında açılan davanın reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş.'nin cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

KANITLAR

Sigorta poliçesi, hasar dosyası, ceza dosyası, tedavi evrakları, Kaza tespit tutanağı, ATK raporu, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat talebine ilişkindir.

Mahkememizce davacının maluliyet oranının tespiti açısından dosyanın ATK 3. İhtisas kuruluna gönderilmesine karar verilmiştir.

Alınan 21/06/2019 tarihli ATK raporunda; ... oğlu 1989 doğumlu ...'in 17.07.2016 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanması sebebiyle; Sinir Sistemi, Periferik Fasiyal paralizi -2 Orta: %15; KBB, işitme, Tablo 1a ya göre %16.7 işitme engeli olduğu, tablo 2 ye göre %12 özür oranı olduğu, Baltazard formülüne göre %25.2 olduğu, Kişinin tüm vücut engellilik oranının %25.0 (yüzdeyirmibeşnoktasıfır) olduğu, İyileşme (iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 12 (oniki) aya kadar uzayabileceği bildirilmiştir.

Mahkememizce, dava konusu kaza nedeniyle davacının talep edebileceği tazminat miktarının tespiti için dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına, aktüerya uzmanı ile sigorta uzmanı bilirkişinin mahkemece resen seçilmesine karar verilmiştir.

Alınan 06/01/2020 tarihli bilirkişi raporunda; Davacının bu kabullerden sonra yapılan hesaplamada net zararının, 106.206,35TL olacağının hesaplandığı, kazanın Genel Şartlarda bahsi geçen 15 günlük dönemde meydana gelmediği görülmekle ... Sigorta A.Ş.nin sorumluluğunun bulunmadığı, talep her iki davalı için müşterek ve müteselsil sorumluluğa yönelik olduğundan, hukuki takdirin mahkemeye ait olduğu, ... Sigorta A.Ş. Bakımından temerrüt tarihinin 10/07/2017 eksik ödeme tarihi olarak değerlendirildiği bildirilmiştir.

Mahkememizce, davalı ... sigorta vekilinin 05/02/2020 tarihli bilirkişi raporuna karşı itiraz dilekçesinin değerlendirilebilmesi için dosyanın bilirkişilere tevdine karar verilmiştir.

Alınan 10/07/2020 tarihli bilirkişi ek raporunda, Davacının bu kabullerden sonra yapılan hesaplamada net zararının, 104.879,81-TL olacağının hesaplandığı bildirilmiştir.

Davacı vekilinin 28/01/2020 tarihli bedel arttırım dilekçesi sunduğu, davalılara tebliğ edildiği görüldü.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden. 17.07.2016 tarihinde sürücü ...’in sevk ve idaresinde bulunan ... Plakalı motosiklet ile sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ...

Plakalı aracın çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiği, kaza neticesinde yolcu olan davacının yaralandığı, maluliyet oranının hesaplanması için İstanbul ATK'dan alınan raporda; kişinin tüm vücut engellilik oranının %25.0 olduğu, iyileşme (iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 12 aya kadar uzayabileceği bildirilmiştir.

Davalı ... şirketi tarafından düzelenen poliçe kaza tarihinden önce iptal edilmiş olduğundan bu şirketi yönünden davanın reddine karar verilmiştir. ... şirketi yönünden bedel arttırım dilekçesi verilmemiştir. Alınan aktüer raporuna göre 104.879,81-TL tazminat hesaplanmasına dair raporların gerekçeli denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olduğundan davacının maddi tazminat yönünden talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Katip ..... · ¸E-imzalıdır. Hakim .... · ¸E-imzalıdır. Davacı gideri ; · 1.000,00 TL bilirkişi gideri, · 787,00 TL ATK rapor gideri, · 576,10 TL tebligat posta gideri · 2.633,10 TL toplam gider Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.