Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1243 K.2018/794

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; ilamsız takibe davalı şirket tarafından alınan ve itiraz edilmeyen faturaların dayanak olarak gösterildiğini, ayrıca müvekkili ile davalı şirketin yapmış olduğu sözleşmenin de olduğunu, fatura konusu bedelin ödenmesi hususunda davalıya ihtarname çekildiğini daha sonra icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı, icra dairesine sunulan itiraz dilekçesinde borca ve ferilerine itiraz ettiklerini, mahkememiz sözlü oturumunda davanın reddini talep ettiklerini bildirmişlerdir.

KANITLAR

İcra dosyası, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 16. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, 26.615,01-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş taraflarca ibraz edilen ticari defterler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.

Alınan 11/04/2018 tarihli bilirkişi raporunda; davacı şirketin 2016 ve 2017 yılları ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda, açılış tasdiklerinin kanunun belirlemiş olduğu yasal süreleri içirisinde yaptırılmış olduğu, 2016 yevmiye defterinin kapanış tasdikinin kanuni süresi içerisinde yaptırılmış olduğu ve sahibi lehine delil oluşturabilecek özellikte olduğu, 2017 yılı yevmiye defterinin kapanış tasdik sürelerinin henüz gelmemiş olduğu,

davalı şirketin 2016 ve 2017 yılları ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda, davalı şirketin 2016 yılı defterlerinin açılış tasdiklerinin yasal süreleri içerisinde yaptırılmış olduğu, 2017 yılı defterlerinin T.T.K.'nun 64. Ve 67 ile 213. Sayılı V.U.K.'nun 182 ve 225.

İnci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak elektronik ortamda tuttukları ve sahibi heline delil oluşturabilecek özellikte olduğu, dava dosyası içerisindeki davacı şirketin düzenlemiş olduğu hizmet faturalarından davacının ticari defterleriden taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlangıç tarihi olan 31/08/2016 tarihinden 30/08/2017 tarihine kadar KDV dahil 72.452,00-TL'lik hizmet vermiş olduğu ve karşılığında davalı şirketten 47.052,00-TL'lik tahsilat yapmış olduğunun tespit edildiği,

davalı şirketin ticari defterlerinde de 3. Maddede belirtilen fatura tutarının ve ödemelerin kayıt edilmiş olduğu tarafların kayıtlarının birbirini destekler nitelikte olduğu, hal böyleyken her iki tarafın ticari defterlerine göre davacı şirketin davalı şirketten takip tarihi itibari il 25.400,00-TL alacaklı olduğu, dava dosyasında davacının çekilmiş bir ihtarnamesinin bulunmamasına rağmen bahsi geçen ihtarnamenin davalı şirktee tebliğ edildiğine dair bir bilgiye rastlanılmadığından davalının temerrüde düşürüldüğü konusunda yeterince kanaat oluşmadığı,

davacı tarafından tebligat parçasının davadosyasına sunulması halinde faiz hesaplaması yapılambileceği bildirilmiştir.

Bilindiği üzere 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) hükümlerine göre: Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK 222/1). Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2).

Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması ve defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiği ise üçüncü fıkrada düzenlenmiştir.

Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur (HMK 222/4).

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacının davalıya ticari ilişki kapsamında bakım hizmeti verdiği ve buna ilişkin faturaların düzenlendiği, tarafların ticari defterlerinin usulune uygun tutulduğu ve ticari defterlerin birbiri ile uyumlu olduğu yine, HMK' nın 222. Maddesi gereğince tarafların ticari defterlerin kesin delil olduğu ve kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek davacının davalıdan 25.400,00-TL alacaklı olduğu sabit olduğundan sübut bulan davanın kabulu ile icra takibinin bu miktar üzerinden devamına, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın fatura alacağı olduğu, likit olduğu, davalının asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin kabulune karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır