Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1283 K.2019/74

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında yapılan ticari mal alışverişi neticesinde davalıdan alacağının tahsili için icra takibi başlattığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı şirket arasında ticari alışverişin olmadığını, dolayısıyla para vs. Herhangi bir alacağın veya ticari münasebetin varlığını kabul etmediklerini davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

İcra dosyası, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 13. İcra Müdürlüğünün ............... Esas sayılı dosyasında, 33.520,26-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, davacı yana ait ticari defterler üzerinde inceleme yapılması için dosya bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, davalı yana ait ticari defterlerin incelenmesi için davalının bağlı bulunduğu Elazığ Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılmıştır.

Mahkememizce alınan 21/05/2018 tarihli bilirkişi raporunda; davacı şirketin 2017 yılı ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda, T.T.K.'nun 64. Ve 67. İle 213 sayılı V.U.K.'nun 182. ve 225.

Maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak elektronik ortamda tutulduklarının tespit edildiği, berat işleminin yapılmış olduğunun tespit edildiği, davacı şirketin ticari defterlerine göre davacı şirketin 2017 yılında davalı şirkete KDV dahil toplam 33.520,26-TL'lık satış faturası düzenlemiş olduğu ve takip tarihi itibariyle hiç tahsilat yapamamış olduğunun tespit edildiği, dava dosyasındaki Ba-Ba formlarından davacı şirketin ticari defterlerine kayıt etmiş olduğu faturalarını Bs formu ile de Vergi Dairesine beyan etmiş olduğunun tespit edildiği,

dava dosyasındaki irsaliyeli faturaların teslim alankısımlarında .......... ve ............ isimli kişilerin imzalarının olduğunun tespit edildiği, dava dosyasına sunulmuş olan mutabakat yazısında tarafların 19/09/2017 tarihi itibari ile 33.520,26-TL davalının borcu konusunda mutabık olduklarını, davalı şirketin kaşe ve imzasının bulunduğunu, davacı şirketin ticari defterlerine göre davalı şirketten takip tarihi itibari ile 33.520,26-TL alacaklı olduğunu, davacının takip tarihine kadar faiz talep edemeyeceği bildirilmiştir.

Talimat mahkemesince alınan 14/05/2018 tarihli bilirkişi raporunda; dava konusu işlemlerin yer aldığı 2017 yılında davalı tarafından tutulan ticari defterlerin yasal süresi içerisinde açılış tasdiklerinin yapılmış olduğu kapanış tasdikinin bulunmadığını, yasal süresi içerisinde açılış tasdiki yapılmış bulunan bu ticari defterlere, davacı tarafından kesilmiş bulunan dava konusu faturaların süresi içerisinde işlenmiş olduğunu, ticari kayıtlara işlenmiş bulunan dava konusu faturaların BA-BS bildirimlerinin de süresi içerisinde yapılmış olduğunu, davalının ticari kayıtlarına işlenen faturalar,

yapılan bildirimler ve sağlanan cari hesap mutabakatı taraflar arasındaki ticari ilişkinin kesin kanıtı niteliğinde olduğunu, davacı tarafından kesilen ve davalı tarafından ticari kayıtlara işlenmiş bulunan faturalar nedeniyle davalı şirket kayıtlarında takip tarihi itibariyle 33.520,26-TL tutarında hesap bakiyesi borcunun oluştuğu, dava tarihi itibariyle ödenmeyen bu borcun ticari kayıtlarda 2018 yılına devretmiş olduğu bildirilmiştir.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı tarafça davalı aleyhine Bursa 13. İcra Müdürlüğünün................. Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından yapılan itiraz neticesinde takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporlarına tarafların ticari defterlerinde davacının davalıdan 33.520,26-TL alacaklı olduğu anlaşılmakla kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kabulü ile icra takibinin bu miktar üzerinden devamına, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olduğu, davalının asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin kabulune karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır