Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1356 K.2018/1728

2- .. VEKİLİ : Av. ..

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 30/10/2017

KARAR TARİHİ : 26/12/2018

YAZIM TARİHİ :08/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalılar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca davalıların kullandıkları kredi borcunu ödememeleri üzerine hesabın kat edilerek davalılar hakkında ihtarname düzenlendiğini, buna rağmen borcunu ödemeyen davalılar hakkında Bursa 12.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, davalıların takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, davalıların itirazlarının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, hesap kat ihtarının kendilerine tebliğ edilmediğini ve icra takibi dayanağı belgelerin kendilerine tebliğ edilmediğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

İcra Dosyası, sözleşmeler, banka kayıtları, bilirkişi İncelemesi vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 12.İcra Müd.'nün ... Esas sayılı dosyasında, 534.495,71- TL asıl alacak, 45.396.66- TL yıllık % 62,4 temerrüt faizi, 2.269,83 TL % 5 gider vergisi, 470,65 TL masraf olmak üzere toplam 582.632,85- TL alacağın tahsili icra takibi başlatılmış,takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiştir.

Dosya ve davacı banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor alınmıştır.

Alınan 10/05/2018 havale tarihli bilirkişi raporunda; davacı banka ile davalılar arasında imzalanan kredi sözleşmelerine istinaden kredi kullandırıldığını, kredi borçlarının ödenmediğini, davacı bankanın kredi borcu nedeniyle asıl borçlu ... ...

İnş.Müh.Yapı Malz.Proje Mim.Trz.San.ve Tic.Ltd.Şti.'nin sorumlu olduğu miktarın 534.495,71 TL asıl alacak, 39.280,31 TL işlemiş faiz, 1.964,02-TL BSMV, 470,65 TL masraf olmak üzere 576.210,69-TL , ipotek tutarı 232.000,00 TL düşülmesi sonuu 256.210,69 TL olduğu,

toplam 256.210,69 TL borç tutarının 534.495,71 TL asıl alacak tutarına takip tarihinden ödeninceye kadar işletilecek %62,40 temerrüt faiz oranından faizi, faizin %5 BSMV'si, icra takip masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, davalı müşterek borçlu müteselsil kefil ...'in sorumlu olduğu borç miktarının 534.495,71- TL asıl alacak, 39.280,31 TL işlemiş faiz, 1.964,02- TL BSMV, 470,65 TL masraf olmak üzere toplam 576.210,69-TL toplam borç tutarının , asıl alacak tutarına takip tarihinden ödeninceye kadar işletilecek %62,40 temerrüt faizi oranından faizi, faizin %5 BSMV ,

icra ve takip masrafları vekalet ücreti ile birlikte tahsilde tekerrür olmamak ve TBK 'nun 100.maddesine göre kısmi ödemelerin önce faiz ve masraflardan düşümü sağlanmak kaydıyla, tahsilinin gerekeceğinin bildirildiği görülmüştür.

Davacı vekilince bilirkişi raporuna itiraz edilmesi üzerine, itirazların açıklığa kavuşturulması yönünden bilirkişiden ek rapor alınmıştır. Alınan 18/10/2018 tarihli ek bilirkişi raporunda; kök raporun revize edilmesini gerektirecek bir hususunun bildirilmediği görülmüştür.

Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan asıl ve ek bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile davalı ... ... İnş.Müh.Yapı Malz.Proje Mim.Trz.San.ve Tic.Ltd.Şti.arasında imzalanan kredi sözleşmesine diğer davalının müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, davalı şirkete kullandırılan krediler borçlarının ödenmediği, davalı ... ... İnş.Müh.Yapı Malz.Proje Mim.Trz.San ve Tic.Ltd.Şti. yönünden.

256.210,69-TL.asıl borç tutarı ve 534.495,71 TL.alacağa takip tarihinden itibaren işletilecek %62,40 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV'si ile sorumlu bulunduğu (davalı ......Ltd Şti'nin toplam borc miktarı 576.210,69 TL olup bu borçlunun 320.000,00 TL tutarında ipoteği olduğundan ipotek bedeli toplam borçtan düşülerek haseplama yapılmıştır) , davalı ... yönünden ise.

534.495,71 TL.asıl alacak, 39,280,31 TL.işlemiş faiz, 1.964,02 TL.%5 BSMV, 470,65 TL.masraf olmak üzere toplam 576.210,69 TL tutarında borçlu bulundukları ve itirazlarında haksız oldukları,davacı bankaca uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve mevzuata uygun olduğu anlaşılmıştır.

Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup,davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır. Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre,davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.