Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1491 K.2018/6

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: müvekkil firmanın davalı yanla 2014 yılında yaptıkları ticaretten dolayı toplam 60.621,60-TL alacaklı olduğunu ve bugüne dek müvekkil firmanın alacağının ödenmediğini, davalı yanın müvekkil firmaya borcu olmasına rağmen müvekkil aleyhine haksız ve son derece kötü niyetli olarak Bursa 15. İcra Müdürlüğü'nün .................

Esas sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, müvekkil firma tarafından itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, bu kez davalı tarafından Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .................. Esas sayılı dosyasıyla müvekkil aleyhine itirazın iptali davası açıldığını, işbu dava dosyası ile Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesin in ..............

Esas sayılı dosyasının tarafları ve dava konusu aynı olması nedeniyle HMK 166 maddesi gereğince dava dosyalarının birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dava dosyası.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, cari hesap alacağından kaynaklanan alacağın tahsili talebine ilişkindir.

Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesi ile; işbu dava dosyası ile Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin .............. esas sayılı dosyası ile arasında hukuki bağlantı bulunduğunu, bu nedenle işbu dava dosyasının Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...................... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi talebinde bulunmuştur.

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ............ esas sayılı dosyası işbu dosya arasına alınarak incelendi.

Bilindiği üzere, davaların birleştirilmesi başlıklı 6100 sayılı HMK.nun 166. Maddesi

gereğince; " (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır

(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." Mahkememize ait ..................... esas sayılı dosyası ile Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ............... esas sayılı davasında taraflarının aynı olması, dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması ve biri hakkında verilecek kararın diğer dosyayı etkileyeceğinden birleştirme kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · ¸¸ Hakim ... · ¸¸