Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1514 K.2018/858

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle; müvekkili tarafından Bursa 2.Asl.Tic.Mah'nin ... esas sayılı dosyasında müvekkilinin, ticaret sicilinden terkin edilen ... Parça Kalıp Ticaret Sanayi AŞ'nin hissedarı olmadığının tespiti için dava açtıklarını, bu davanın yargılaması sırasında şirketin ihyası için dava açmak üzere kendilerine yetki verildiğini belirterek, şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; açılan davaya bir diyeceklerinin olmadığını, şirketin terkinin usulüne uygun olarak yapıldığını, yasal hasım olmaları nedeniyle aleyhe yargılama gideri ve vekalet ücretinden muaf tutulmalarına karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

... Parça Kalıp Tic.ve San.A.Ş'nin ticari sicil dosyası,

KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava hukuki niteliği itibarıyla şirket ihyası davasıdır.

Davacı tarafından Bursa Ticaret Sicilinde .............. sicil nosunda kayıtlı ... Parça Kalıp Tic.ve San.A.Ş. aleyhine Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında şirketin hissedarı olmadığının tespiti yönünden dava açılmıştır.

Bu dosyalarda yargılama yapılırken dava konusu şirketin 6102 sayılı TTK'nun geçici 7.maddesi gereğince ticaret sicilden re'sen terkin edilmiş olduğu anlaşılmıştır.

Davacı ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında açılmış olan davayı devam ettirebilmek için dava konusu şirketin ihyasını talep etmektedirler.

Davalı Ticari Sicil Müdürlüğü vekili davanın reddini talep etmiştir.

Dava konusu şirketin ticaret sicil dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; ................... olup, şirketi temsile yetkililerin yönetim kurulu başkanı Türk Yılmaz Ebren, Yönetim kurulu 2.başkanı ........., yönetim kurulu üyesi ................. olduğu şirketin 6102 sayılı TTK geçici 7.maddesi gereğince 12/03/2014 tarihinde re'sen ticaret sicilinden terkin edilmiş olduğu görülmüştür.

Buna göre; davacı tarafından dava konusu şirket aleyhine açılan davada taraf teşkilinin sağlanabilmesi ve bu davanın yürütülebilmesi için dava konusu şirket ihyası gerekmektedir. Dolayısıyla davacının bu davayı açmakta hukuki menfaati bulunmaktadır.

Bu nedenle dava konusu şirketin davacının Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında açmış olduğu dava ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmiştir.

TTK 547.maddesinde ek tasfiye için ihya kararı verildiğinde, tasfiye memuru atanması gerektiği belirlenmiştir. Bu sebeple, dava konusu şirkete SMM ...'in tasfiye memuru olarak atanmasına , tasfiye memuru için 1.000,00 TL ücret takdirine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.