Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1556 K.2018/1734

2-

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 07/12/2017

KARAR TARİHİ : 26/12/2018

YAZIM TARİHİ :07/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... KUMAŞÇILIK LTD.ŞTİ arasında düzenlenen kredi sözleşmesine davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduklarını, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek taraflara ihtar edildiğini ve borçlular hakkında Bursa 5.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların takibe itiraz etmeleri üzerinetakibin durdurulmasnıa karar verildiğini belirterek, davalıların itirazlarının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

CEVAP

dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğine rağmen davalılar davaya cevap vermemişlerdir.

KANITLAR

İcra Dosyası, sözleşmeler, banka kayıtları, bilirkişi İncelemesi vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 5.İcra Müd'nün ... Esas sayılı dosyasında, .................... nolu kredi için 1.410,00 TL ana para 130,88 TL işlemiş %36 akdi faiz, 16,92 TL işlemiş %72 temerrüt faizi, 7,40 TL % 5 BSMV olmak üzere toplam 1.565,20 TL toplam, ........................... nolu kredi için 1.612.289,74 TL asıl alacak, 113.953,32 TL işlemiş %17,40 akdi faiz, 9.351,28 TL işlemiş %34,80 temerrüt faizi, 6.165,23 TL %5 BSMV, 288,37 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 1.742.047,94 TL alacak olmak üzere toplam 1.743.613,14 TL alacağın tahsili icra takibi başlatılmış,takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Davacı tarafından gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiştir.

Dosya ve davacı banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor alınmıştır.

Alınan 24/05/2018 tarihli bilirkişi raporunda; davacı banka ile dava dışı ...

Kumaşcılık Ltd.Şti. arasında imzalanan kredi sözleşmelerine davalılar tarafından müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imza atıldığı, sözleşme gereğince kredi borçlarının ödenmediği, davalı kefil ... ... 'tan olan alacağının 1.611.489,74 TL asıl alacak, 82.507,16 TL işlemiş akdi faiz, 9.368,20- TL işlemiş temerrüt faizi, 4.593,78 TL BSMV, 289,37 TL ihtar masrafı olmak 1.708.248,25 TL , toplam borç tutarının takip tarihinden ödeninceye kadar asıl alacak tutarının 1.410.00 TL 'lik kısmına %72, 1.610.089,74 TL 'lik kısmına %34,80 TL oranlarında temerrüt faizi, faizin %5 BSMV , icra harç ve masrafları ,

avukatlık ücreti ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK.'nun 100.maddesi uyarınca önce faiz ve ferilerden düşümü sağlanmak kaydıyla tahsili gerekeceği, davalı müteselsil kefil ... ...'tan olan alacağın 1.611.499,74 TL asıl alacak, 114.044,97 TL işlemiş akdi faiz, 5.702,26 TL BSMV, 289,37 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 1.731.536,34 TL olduğu,

toplam borç tutarının takip tarihinden ödeninceye kadar asıl alacak tutarının 1.410,00 TL 'lik kısmına %72 , 1.610.089,74-TL'lik kısmına %34,80 oranlarından temerrüt faizi, faizin %5 BSMV , icra harç ve masrafları ve avukatlık ücreti ile birlikte tahsilde tekerrür etmememek ve kısmi ödemelerin TBK 'nin 100.maddesi uyarınca önce faiz ve ferilerden düşümü sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği kanaatinin bildirildiği görülmüştür.

Davacı vekilinin bilirkişi raporuna itiraz etmesi üzerine, itirazların açıklığa kavuşturulması yönünden bilirkişiden ek rapor alınmıştır.

Alınan 05/11/2018 tarihli ek bilirkişi raporunda; davalı ... ...'ın davacı bankaya borcunun 1.611.489,74 TL ana para , 82.507,16 TL işlemiş akdi faiz, 42.928,38 TL işlemiş temerrüt faizi, 6.271,79 TL BSMV, 289,37 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 1.743.486,44 TL toplam borç tutarının 1.419.74 TL 'lik kısmına %72, 1.692.577,16 TL 'lik kısmına %34,80 oranlarında temerrüt faizi, faizin %5 BSMV , icra harç ve masrafları ve avukatlık ücreti ile birlikte tahsilde tekerrür etmememek ve kısmi ödemelerin TBK 'nin 100.maddesi uyarınca önce faiz ve ferilerden düşümü sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği bildirilmiştir.Diğer davalı ... ...'ın borç miktarına yönelik itirazların yerinde olmadığını bildirmiştir.

Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan asıl ve ek bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile dava dışı ... Kumaşçılık Ltd.Şti. arasında imzalanan kredi sözleşmesine davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, dava dışı şirkete kullandırılan krediler borçlarının ödenmediği, davalı ... ... yönünden.

1.611.499,74 TL.asıl alacak, 114.044,97 TL.işlemiş faiz, 5.702,26 TL.BSMV, 289,37 TL.ihtar masrafı olmak üzere toplam 1.731.536,34-TL davalı ... ... yönünden ;1.611.499,74 TL.asıl alacak, 82.507,16 TL işlemiş faiz, 42.928,38 TL.işlemiş temerrüt faizi, 6.271,79 TL.BSMV, 289,37 TL.ihtar masrafı olmak üzere toplam 1.743.486,44-TL tutarında borçlu bulundukları ve itirazlarında haksız oldukları,davacı bankaca uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve mevzuata uygun olduğu anlaşılmıştır.

Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup,davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır. Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre,davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.