İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1582 K.2019/1047

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2017/1582Karar2019/1047Tarih27 Haziran 2019Okuma5 dk · 990 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Bursa

Karar tarihi
27 Haziran 2019
Esas no
2017/1582 Esas
Karar no
2019/1047
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
... - ...
Vekili
Av. ... - Uluyol Cad. Detay İş Merkezi No:20 K:1 ... Osmangazi/ BURSA
Davalı
... - Minareli Çavuş Mah. 103.(290) Sk. No:34/1 Nilüfer/ BURSA
Vekili
Av. ... - Sakarya Mah. Kıbrıs Şehitleri Cad. No:28 Şevki İpekten Plaza K:3 D:310 Osmangazi/ BURSA
Dava
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Dava tarihi
12/12/2017
Kararın yazıldığı tarih
18/07/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

990 kelime·5 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin davalı ile olan ticari ilişkisi karşılığında davalıdan toplamda 14947,46-TL tutarında fatura alacağı bulunduğunu, davalı tarafın, müvekkilinin tüm çabalara rağmen borcunu ödememesi nedeniyle icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafın itiraz dilekçesinde 3.928,71-TL asıl alacak ve 324,63-TL takip öncesi faiz toplamı olan 4.253,34-TL'lik kısma itiraz etiğini ve takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra takibine konu 29/06/2017 tarihli faturanın ihraç kayıtlı olduğunu, müvekkilden KDV talep edilmeyeceğini, ancak davaya konu alacak tutarının ısrarlı olarak müvekkilden talep edildiğini, söz konusu tutarın müvekkilden talep edilmesinde davacının kötü niyeti olduğunun açık olduğunu, işbu tutar yönünden davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

İcra dosyas, fatura, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyasında, 14.947,46-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden dosya dış ticarette uzman bir hesap bilirkişisine tevdi edilmiştir.

Alınan 05/07/2018 tarihli bilirkişi raporunda; satışın ihraç kayıtlı ve tarfların uyması gereken şartların olduğunu, davacı imalatçı faturasını KDV'li kesecek ama bu satışın ihraç kayıtlı olduğu bu nedenle KDV'nin tahsil edilmediği ibaresini faturaya yazarak davalı ihracatçıdan KDV'yi tahsil edmeyecek maliyeye verdiği beyannamede bu KDV'yi tecil olarak göstereceğini, davalı ihracatçı ise bu malı aldığı tarihten itibaren 3 ay içinde (15 gün ek süre talep edebilir) yurt dışına ihraç etmek zorunda olduğunu,

davacı imalatçı devlete ödemediği ama bir süre için tecil ettirdiği KDV'yi terkin ettirebilmesi yani sildirebilmesi için ihracatçının kendisine gümrük çıkış beyannamesi GÇB ve ihraç konusu malın listesini maliyeye ibraz etmesi gerektiği, bu belgeleri ihracatçı hazırlayacak ve davacı imalatçıya vereceğini, bunun için yazışmalara gerek olmadığını, davalı ihracatçı bu işi yapan biri olarak ihraç kayıtlı mal aldığı firmaya istemese bu belgeleri göndermek zorunda olduğunun bilincinde olması gerektiği,

davacı defalarca belgeleri istediğini ifade ederken davalı ise kendisinden belge istenmediğini belirttiğini ve bununla ilgili kendisine dava açılmışken davacı talep ederse evrakları göndereceğini ifade etmeye devam ettiğini, davacı, davacı imalatçı ihracatla ilgili belgeler süresi içinde gelmeyince satışı yurtiçi satış olarak düzelttiğini ve KDV'sini gecikme faizi ile birlikte ödediğini ifade ettiğini, davacının bu konuyla yani düzeltme ve cezalı tarhiyatla ilgili belgelerini dosyaya ibrazı gerektiğini, bu konuyla ilgili mali müşavirliğinden aldığı bir yazı dosyada bulunmakla beraber bunun yeterli olmayacağını,

TL'ye çevrilen miktar ve KDV ile ödenen gecikme faizinin ayrıntılı belgeleri mutlaka gerekli olduğunu, ayrıca davada temerrüt oluşmadığını, davacının işlemiş faiz talebinde bulunamayacağını, ancak belgelendirmesi halinde ödediği KDV ve gecikme zamlarını isteme hakkına sahip olduğu bildirilmiştir.

Taraf vekillerinin beyan ve itirazlarının değerlendirilmesi açısından dosya önceki bilirkişiye tevdii edilerek ek rapor alınmasına karar verilmiştir. Alınan 18/04/2019 tarihli bilirkişi ek raporunda; davalı firma tarafından yapılan yanlış bir uygulama bulunmadığını, davacının gerekli belgelerin davacı tarafından istenmediğini belirmişse davacı defalarca sözlü olarak belgeleri ısrarla istediğini beyan ettiğini, piyasalarda yerleşmiş uygulama ve sistem bu şekilde olduğunu, bu şekilde tecil edilen KDV terkin edilir ve iade edilebilir hale geldiğini, iade için 3 aylık sürenin olmadığını, kök rapordaki tespit ve knaatinde bir değişiklik bulunmadığını bildirmiştir.

Dava konusu fatura davacı tarafından ihraç kaydıyla satış nedeniyle düzenlenmiştir. İhraç edilmek kaydıyla satılan mal nedeniyle KDV tahsil edilmemektedir. Sadece ürün bedeli talep edilebilir. İmalatçı bu KDV'yi göstermektedir ancak bu bedel tecil edilerek Vergi Dairesine ödenmemektedir. Bu mallar ihracatçıya teslim tarihinden itibaren 3 ay içinde ihraç edilmesi halinde tecil edilen vergi terkin olmaktadır.

Ancak terkin işleminin yapılabilmesi için teslim edilen malın ihraç edildiğini gösterir gümrük çıkış beyannamesi örneği ve diğer belgeleri satıcıya göndermek zorundadır. Davacı taraf, ihracatla ilgili belgeler davalı tarafından süresi içerisinde gönderilmeyince satışı yurtiçi satış olarak düzelterek KDV'sini Vergi Dairesine ödemiştir.

Davalı taraf davacıya ihracatla ilgili belgeleri süresi içinde göndermeyip onun Vergi Dairesine KDV ödemek zorunda kalmasına sebep olduğundan bu suretle üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirmediği anlaşılmakla davanın kısmen kabulü ile icra takibinin 3.928,71-TL asıl alacak üzerinden devamına, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olduğu, davalının asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin kabulune, faiz talebi yönünden temerrüt oluşmadığından fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre;

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalının Bursa 16.İcra Müdürlüğü'nün 2017/... esas sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİ İLE; takibin 3.928,71-TL asıl alacak üzerinden DEVAMINA, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,

2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın % 20'si üzerinden hesaplanan 785,74-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 268,37-TL harçtan peşin alınan 72,64-TL harcın mahsubu ile bakiye 195,73-TL harcın davalıdan tahsiline,

4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 481,00-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına gör hesaplanan 444,29-TL ile peşin alınan 72,64-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Davacı yararına ölçümlenen 2.725,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davalı yararına ölçümlenen 324,63-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine

Dair; taraf vekillerinin yüzlerine karşı, miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 27/06/2019

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır Davacı gideri ; · 400,00 TL bilirkişi gideri, · 81,00 TL tebligat posta gideri · 481,00 TL toplam gider Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/1582, K. 2019/1047, 27 Haziran 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Cevap
  5. Kanıtlar
  6. Kanıtların Değerlendirmesi Ve Hukuki Nitelendirme
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/1582
Karar No
2019/1047
Tarih
27 Haziran 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2017/1593 K.2019/1071
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1608 K.2019/753
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi E.2017/1614 K.2019/811
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2017/1620 K.2019/885
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1646 K.2019/1053
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2017/1660 K.2019/865

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.