Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1587 K.2019/170

BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

Esas No : 2017 Karar No : 2019

Hakim : ... ... Katip : ... ...

Davacı : ... - Vekili : Av. ... Davalı : ... - ... Dava : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 13/12/2017 Karar Tarihi : 01/02/2019 Kararın Yazım Tarihi : 01/03/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle. Müvekkil tarafından davalı aleyhine Bursa 16. İcra Müdürlüğünün ...

E. Sayılı dosyası ile ödenmeyen faturalar nedeniyle icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın borcu ödemediği gibi icra takibine de itiraz ettiğini, davalının itirazı nedeyile icra takibinin durdurulduğunu, davalı tarafın icra takibine konu faturalardra berilli olan borcuna hiiçbir sebebp belirtmeksizin müvekkilin alacağının geç tahsil edilmesine nedne olmak amacıyla kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, bu nedenle haklı davanın kabulü ile borçlunun itirazın iptaline ve Bursa 16. İcra Müdürlüğü'nün ...

E. Sayılı takibinin devamına, davalı borçlunun takibe haksız ve kötü niyetli itirazı nedeni asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi ve eklerinin davalı yana usulüne uygun tebliğ edildiği, davalının yasal süresi içinde davaya cevap vermediği anlaşıldı. Dava konusu uyuşmazlık Bursa 16. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasında yapılan itirazın yerinde olup olmadığı davacının davalıdan takip konusu miktar yönünden alacaklı olup olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 16. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası celp edilmiş, dosya mahkememizce mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmek ve talimat yazılmak suretiyle bilirkişi raporu temin edilmiştir.

22/11/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davaya konu alacağın oluşturan faturaların 6 (altı) adet ve toplamda 8.986,15 TL olduğu anacka 1 adet faturanın 2017 döneminde ait olduğu görülüp davacı taraftan 2017 dönemine ait defterlerini Gelir İdaresi Başkanlığına inceleme için teslim ettiklerinden tarafıma ibraz edemeyeceklerini bildirmeleri üzerine 2017 dönemindeki fatura alacağı olan 65,35 TL'lik tutar için değerlendirme yapılamadığını,

dava tarihi itibariyle davacı tarafn davalı taraf adına 2016 yılı içinde tanzim etmiş olduğu 5(beş) adet faturanın KDV dahil toplamının 8.920,80 TL olduğu ve davacının ticari defterlerinde kaydının bulunduğu, bu rakama karşılık davalı tarafından davacı tarafa herhangi bir ödemenin yapılmadığı,

davacının takip tarihi itibariyle 8.920,80 TL cari hesap karşlığı alacaklı olduğu ticari defterlerindeki muhasebe kayıtlarından görüldüğünü, TTK'nın 21. Maddesi hükümlerine göre davaya konu faturalar ile ilgili herhangi bir iade-iptal ve kabul edilmediğine dair kayıtlara rastlanmadığını, davacı tarafın 2016 yılına ait tutmuş oldukları Ticari Defterlerin TTK'nın 64. Cü maddesine göre yasal süresi içerisinde noter açılış onaylarının ve yine yasal süresi içinde yevmiye defterinin noter kapanış onaylarının yapıldığı, tek düzen hesap planına uygun olarak düzenli bir şekilde tutulduğu,

kanunlara uygun olarak tutulan ticari defterlerin bu davada delil olabileceği görüş ve kanaatine varıldığını bildirmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamında göre; davalı aleyhine fatura alacağının tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır.

Taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlangıcından sonuna kadar olan dönemi kapsayan ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişisi tarafından inceleme kararı alınmış, mahkememizce de yeterli bulunan bilimsel denetlenebilir ve gerekçeli rapora göre, davalı tarafın defter sunmadığı, davacı defterlerinin usul ve yasaya uygun tutulduğu, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, dava konusu alacağı oluşturan toplamda 6 adet 8.986,15 T.L miktarında fatura olduğu, faturaların BS formu ile davacı tarafından Maliyeye bildirildiği,

2017 yılı defterleri sunulmadığı için 2017 yılına ait 65,35 TL lik fatura hakkında bir değerlendirme yapılmadığı, bu şekilde 2016 yılı için tanzim edilen 8.920,80 T.L miktarında davacının alacaklı olduğu bildirilmiş olmakla davacının 8.920,80 T.L miktarında fatura alacağı bulunduğu, davalı tarafından ödeme yapıldığına ilişkin dosyaya yansıyan bir bilgi ve belge de bulunmadığı anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne dair karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. ... · Hakim ... · ¸e-imzalıdır.