Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/210 K.2018/65

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkil şirketin davalıya cari hesap ilişkisi ile satarak teslim ettiği madeni yağ satış bedellerini tahsil edememesi üzerine davalı aleyhine Bursa 12.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya yazılı cevap verilmediği gibi sözlü oturumlara da katılmamış, icra dosyasına yaptığı itirazında; borca, faize ve feriilerine itiraz etmiştir.

KANITLAR

Bursa 12.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, ticari defterler, bilirkişi incelemesi, vs

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava ; madeni yağ satış bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine Bursa 12.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında alacağın tahsili talebi ile 18.622,98- TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Davacı tarafından gösterilen tüm deliller toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden davacı ve davalı şirketlere ait ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Davacı şirkete ait ticari defterlerin incelenmesi için Eskişehir Nöb.Asl.Tic.Mahkemesine talimat yazılmış, Eskişehir Asl.Tic.Mah. ............Tal. Sayılı dosyasında 26/12/2017 tarihli rapor aldırılmıştır.

Aldırılan 26/12/2017 tarihli bilirkişi raporunda; davacı şirkete ait ticari defter ve belgelerinin usulüne uygun olarak tutularak, açılış ve kapanış tasdiklerinin zamanında yapıldığı, defter kayıtlarına göre davacının davalıdan olan alacağının 18.622,98- TL olarak göründüğü bildirilmiştir.

Ticari defter ve bağlı kayıtlarının sunulması için davalı adına , usulüne uygun açıklamalı ve ihtaratlı tebligat yapılmasına rağmen davalı tarafından eksik gider avans yatırılmadığı gibi, ticari defter ve belgelerde sunulmadığından, davalı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılamamıştır.

Davacı ticari detterlerinin usulüne uygun olarak tutuldukları, yasal süreler içerisinde açılış-kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı ve sahipleri lehine delil olma niteliğini taşıdıkları tespit edilmiştir.

Usulüne uygun olarak tutulan ve sahibi lehine delil olma niteliğini taşıyan ticari defter kayıtlarının aksi, ancak aynı nitelikte yazılı delille kanıtlanabilir.

Davalı yan, usulüne uygun tutulan ve sahibi lehine delil olma niteliği taşıyan davacı ticari defter kayıtlarının aksini ispata yarar nitelikte ödeme belgesi, kanıt ve delil vesair herhangi bir belge sunmamıştır.

Bilirkişi raporu denetime elverişli olup, kapsam ve niteliği itibariyle hüküm vermeye yeterli görülmüştür.

Bilirkişi raporu ve dosyaya sunulan delillere göre, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 18.622,98- TL alacaklı olduğu anlaşıldığından, davalının icra takibine yaptığı itirazı yerinde değildir.

Takip tarihi itibariyle davacı alacağı faturaya dayalı ve likit olup lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.

Açıklanan gerekçe ve dosya kapsamına göre davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Katip ... Hakim ... · ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.