İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/213 K.2019/341

2- 3- 4- 5- VEKİLİ : Av.

Esas2017/213Karar2019/341Tarih27 Şubat 2019Okuma7 dk · 1.389 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/213
Karar No
2019/341
Karar tarihi
27 Şubat 2019
Esas no
2017
Karar no
2019
Başkan
—
Üye
—
Üye
—
Katip
—
Davacı
—
Vekili
Av.
Davalılar
1-
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.389 kelime·7 dk okuma·8 bölüm

2- 3- 4- 5- VEKİLİ : Av.

DAVA

İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 15/02/2017

KARAR TARİHİ : 27/02/2019

YAZIM TARİHİ :08/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; dava dışı ... Nakliyat ve Tic.Ltd. Şti.'nin müvekkili bankadan kullanmış olduğu krediye davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında Bursa 19.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildaiğini belirterek, davalıların itirazlarının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılar vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, takip emrine kredi sözleşmelerinin eklenmediğini, talep edilen faiz miktarının ve faiz başlangıç tarihini kabul etmediklerini ve hesap kat ihtarnamesinin süresinde çekilmediğini, dolayısıyla alacağın da likit olmadığını belirterek, davanın reddi ile davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir.

KANITLAR

İcra Dosyası, Kredi Sözleşmesi, İhtarname, Hesap Ekstreleri, Faiz Genelgesi, Banka Kayıtları, Bilirkişi İncelemesi vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 19.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyasında, ticari taşıt kredisi borcu için 76.169,01 TL asıl alacak, 12.979,89 TL işlemiş faiz, 649,99-TL, BSMV, 7.545,00 TL masraf olmak üzere 97.342,90 TL, Taksitli ticari kredi borcu için, 2.571.366,52-TL asıl alacak, 435.192,75 TL işlemiş faiz, 21.759,64 TL BSMV , 26.519,09 TL masraf olmak üzere toplam 3.054.838,00-TL, teminat mektubu borcu için, 553.064,75 TL asıl alacak, 109.309,86 TL işlemiş faiz, 5.465,50-TL BSMV, 1.197,74 TL masraf olmak üzere toplam 669.037,85 TL, ticari kredi kartı borcu 22.987,27-TL asıl alacak,

2.177,28 TL işlemiş temerrüt faizi, 108,86 TL BSMV olmak üzere toplam 25.273,41 TL olmak üzere tüm krediler için 3.846.492,16 TL nakit toplamı ve 48.913,28 TL gayri nakit toplamı olmak üzere toplam 3.846.492,16 TL alacak talebi ile icra takibi başlatılmış, davalı borçluların itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları ve dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden asıl ve ek rapor aldırılmıştır.

Alınan asıl ve ek bilirkişi raporlarında; davacı banka ile dava dışı ... Nakliyat ve Tic.Ltd. Şti. arasında imzalan Genel Kredi Sözleşmesi gereğince dava dışı şirkete kredi kullandırıldığı, kredi borçlarının ödenmediği , davacı bankanın dava dışı ...

Nak.ve Tic.Ltd.Şti.'ye kullandırılan krediler nedeniyle davalı ...'den 3.222.871,08 TL asıl alacak, 526.726,94-TL işlemiş temerrüt faizi, 26.336,36 TL BSMV, 35.261,83 TL masraf olmak üzere toplam 3.811.196,21-TL, davalı ... ...'den 3.124.431,27-TL asıl alacak, 511.707,93-TL işlemiş temerrüt faizi, 25.585,40 TL BSMV, 27.716,83-TL masraf olmak üzere toplam 3.689.441,43-TL, davalı ... Gaz San. Tic.A.Ş. 'den.

3.124.431,27-TL asıl alacak, 511.707,93- TL işlemiş temerrüt faizi, 25.585,40 TL BSMV, 27.716,83 TL masraf olmak üzere toplam 3.689.441,43-TL alacaktan 207.700,00 TL rehinle temin edilen tutar düşülmesi sonucu toplam 3.482.441,43 TL, davalı ... 'den 3.222.920,15 TL asıl alacak, 513.208,78- TL işlemiş temerrüt faizi, 25.660,46- TL BSMV, 35.261,83 TL masraf olmak üzere toplam 3.797.051,22 TL, davalı ... LPG Tic.Ltd.Şti.'den.

3.115.476,63- TL asıl alacak, 140.504,85- TL işlemiş temerrüt faizi, 7.025,25 TL BSMV, 27.716,83- TL masraf olmak üzere toplam 3.290.723,56 TL üzerinden, asıl alacak kısmına %54 oranında takip tarihinden alacağın tamamen tahsiline kadar belirtilen oranlarda işleyecek temerrüt faizlerin gider vergisi , avukatlık ücreti , icra harç ve masrafları ile birlikte fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, TBK 100.

Maddesi gereğince kısmi ödemeler öncelikle faiz ve masraflara mahsup edebileceği,tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla tahsili talepli olarak hesaplandığı,48.913,28 TL gayrinakdi kredi bedelinin depo edilmesi ve çek riski bulunduğundan bu tutarın depo edilmesi ve tazmin edilmesi halinde ödeme tarihinden itibaren işleyecek % 54 temerrüt faizi ve %5 BSMV ile birlikte tahsili olarak hesaplandığı görüş ve kanaati bildirmiştir.

Alınan asıl ve ek bilirkişi raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.

Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan asıl ve ek bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile dava dışı ... Nakliyat ve Tic.Ltd.

Şti. arasında imzalan Genel Kredi Sözleşmesi gereğince dava dışı şirkete kredi kullandırıldığı, kredi sözleşmesine diğer davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, davalı şirkete kullandırılan krediler borçlarının ödenmediği, davalı ...'nin 3.222.871,08-TL asıl alacak, 526.726,94-TL işlemiş temerrüt faizi, 26.336,36 TL BSMV, 35.261,83 TL masraf olmak üzere toplam 3.811.196,21-TL, davalı ... ...'nin 3.124.431,27-TL asıl alacak, 511.707,93-TL işlemiş temerrüt faizi, 25.585,40 TL BSMV, 27.716,83-TL masraf olmak üzere toplam 3.689.441,43-TL, davalı ...

Gaz San. Tic.A.Ş. 'nin, 3.124.431,27-TL asıl alacak, 511.707,93- TL işlemiş temerrüt faizi, 25.585,40 TL BSMV, 27.716,83 TL masraf olmak üzere toplam 3.689.441,43-TL alacaktan 207.700,00 TL rehinle temin edilen tutar düşülmesi sonucu toplam 3.482.441,43 TL, davalı ... 'nin 3.222.920,15 TL asıl alacak, 513.208,78- TL işlemiş temerrüt faizi, 25.660,46- TL BSMV, 35.261,83-TL masraf olmak üzere toplam 3.797.051,22 TL , davalı ... LPG Tic.Ltd.Şti.'nin.

3.115.476,63-TL asıl alacak, 140.504,85- TL işlemiş temerrüt faizi, 7.025,25 TL BSMV, 27.716,83- TL masraf olmak üzere toplam 3.290.723,56 TL tutarında borçlu bulundukları ve itirazlarında haksız oldukları , kredi sözleşmesi gereğince davalıların çek bedelinin depo edilmesinden de sorumlu oldukları , ayrıca davacı bankaca uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve mevzuata uygun olduğu anlaşılmıştır.

Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup,davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır. Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre,davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre;

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile davalıların Bursa 19 İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yaptıkları itirazlarının kısmen iptaline,

-Takibin davalı ... yönünden; 3.222.871,08 TL asıl alacak, 526.726,94-TL işlemiş temerrüt faizi, 26.336,36 TL BSMV, 35.261,83 TL masraf olmak üzere toplam 3.811.196,21-TL üzerinden , 3.200.600,28 TL 'lik asıl alacak kısmına yıllık %54 , 22.270,80-TL 'lik kısmına yıllık %30,24 oranında temerrüt faizi, bu faizin %5 BSMV 'si ile,

-Takibin davalı ... ... yönünden; 3.124.431,27-TL asıl alacak, 511.707,93-TL işlemiş temerrüt faizi, 25.585,40 TL BSMV, 27.716,83 TL masraf olmak üzere toplam 3.689.441,43-TL üzerinden, asıl alacak kısmına yıllık %54 oranında temerrüt faizi, bu faizin %5 BSMV 'si ile ,

-Takibin davalı ... Gaz San. Tic.A.Ş. ... yönünden; 3.124.431,27-TL asıl alacak, 511.707,93- TL işlemiş temerrüt faizi, 25.585,40 TL BSMV, 27.716,83 TL masraf olmak üzere toplam 3.689.441,43-TL alacaktan 207.700,00 TL rehinle temin edilen tutar düşülmesi sonucu toplam 3.482.441,43 TL üzerinden , asıl alacağa yıllık %54 oranında temerrüt faizi, bu faizin %5 BSMV 'si ile ,

-Davalı ... yönünden;

- 3.222.920,15 TL asıl alacak, 513.208,78- TL işlemiş temerrüt faizi, 25.660,46- TL BSMV, 35.261,83 TL masraf olmak üzere toplam 3.797.051,22 TL üzerinden, 3.200.600,08-TL'lik asıl alacak kısmına yıllık %54 oranında temerrüt faizi, 22.319,87-TL'lik kısmına yıllık % 30,24 oranında temerrüt faizi, faizin %5 BSMV'si ,

Takibin davalı ... LPG Tic.Ltd.Şti. yönünden ;

- 3.115.476,63- TL asıl alacak, 140.504,85- TL işlemiş temerrüt faizi, 7.025,25 TL BSMV, 27.716,83- TL masraf olmak üzere toplam 3.290.723,56 TL üzerinden, asıl alacak kısmına yıllık %54 oranında temerrüt faizi, faizin %5 BSMV'si , icra harç ve masrafları ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek üzere takibin devamına, fazlaya ait istemin REDDİNE,

2-Alacak likit olduğundan, hüküm altına alınan alacak miktarının % 20'si üzerinden hesaplanan 644.584,03-TL icra inkar tazminatının davalılardan ... tamamından, davalılar ... ... ve ... ....Tic.A.Ş'nin 624.886,25 TL'sinden, davalı ... 'nin 644.574,22-TL'sinden, davalı ... LPG Tic.Ltd.Şti.'nin 623.095,33-TL'sinden sorumlu olması kaydıyla,davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine,

3- 48.913,28-TL gayrinakdi kredi bedelinin davalılar tarafından davacı bankada faiz getirmeyen bir hesapta DEPO EDİLMESİNE,

4-Reddedilen kısım yönünden davacının icra takibinde kötü niyetli olduğu ispatlanmadağından davalıların kötü niyet tazminatı istemlerinin reddine,

5-Harçlar yasası gereği alınması gereken 260.342,81- TL harçtan peşin alınan 25.616,25 - TL harcın mahsubu ile bakiye 234.726,56- TL harç ile depo bedeli için maktu olarak hesaplanan 44,40 TL harcın davalılardan tahsiline, (Tamamından davalı ...'in, 226.453,89 TL'sinden davalı ...'in, 212.313,72-TL 'sinden davalı Uludağ.. Ltd.Şti.'nin, 233.804,72- TL'sinden davalı Bekir'in, 199.217,48-TL 'sinden davalı ... ..Ltd.Şti.'nin, sorumlu tutulmak kaydıyla )

6-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 817,00 -TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına göre hesaplanan 809,50- TL yargılama gideri ile peşin alınan 25.616,25-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,

7-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

8-Davacı yararına ölçümlenen nispi 103.311,96- TL vekalet ücreti ile depo bedeli için hesaplanan maktu 2.725,00-TL olmak üzere toplam 106.036,96 -TL vekalet ücretinin davalılardan ( Tamamından davalı ...'in, 104.819,41-TL'sinden davalı ...'in, 102.749,41-TL'sinden davalı Uludağ....Ltd.Şti.'nin, 105.895,51-TL 'sinden davalı Bekir'in, 100.832,24-TL 'sinden davalı .....Ltd.Şti.'nin sorumlu olmak kaydıyla) alınarak davacıya verilmesine,

9-Reddedilen kısım üzerinden davalılar yararına ölçümlenen 4.232,55-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,

10-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine

Dair , davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirlğiyle karar verildi.27/02/2019

Başkan Üye Üye Katip ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/213, K. 2019/341, 27 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 15/02/2017
  5. Karar Tarihi : 27/02/2019
  6. Yazım Tarihi :08/03/2019
  7. Dava
  8. Cevap
  9. Kanıtlar
  10. Kanıtların Değerlendirmesi Ve Hukuki Nitelendirme
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/213
Karar No
2019/341
Tarih
27 Şubat 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/213 K.2019/207
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/213 K.2019/212
  • İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/214 K.2019/75
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/214 K.2019/84
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/215 K.2019/139
  • İstanbul Anadolu 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2017/216 K.2019/36

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.