Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/224 K.2019/640

Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... Ürünleri Pazarlama San. Tic. Ltd. Şti'ye müvekkili banka ile akdettiği genel kredi sözleşmesi kurumsal bankacılık sözleşmesi gereğince nakdi kredi kullandırıldığını, davalı ...

Develioğlunun da sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, asgari tutarın altında ya da hiç ödeme yapılmaması sebebiyle temerrüde düşen davalılara müvekkili banka tarafından noter marifetiyle ihtarname gönderilerek borcun tüm masraf ve ferileri ile birlikte ödenmesi,

ödenmemesi halinde borcun tahsili için yasal yollara müracaat edileceğinin bildirildiğini, ihtarnameye ve tüm sözlü uyarılara rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2016/... esas nolu dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibe davalılar haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz kötü niyetli olduğunu, müvekkili banka kayıtlarında davalıların borçlu olduğu ve temerrüde düştüğünün sabit olduğunu, sözleşmelerdeki imzaların sıhhatinde bir sorun olmayıp, imzaların davalılara ait olmadığını,

bu nedenlerle Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile alacağın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkillerinin davacı bankaya herhangi bir borcu ya da taahhüdü bulunmamasına rağmen aleyhine icra takibi başlatıldığını, davacının takip aşamasında sunmadığı bir takım sözleşmelerden bahsedildiğini, ancak müvekkili şirkete tebliğ edilen herhangi bir sözleşme ya da fatura bulunmadığını, davacının takip aşamasındayken dava dilekçesinde bahsettiği sözleşmeleri takip dosyasına sunmadığını, davacının mahkemeye sözleşme sunma talebine muvafakat etmediklerini, alacağın likit olma özelliğini kaybettiğini ve bu nedenle de müvekkili aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2016/... sayılı icra takip dosyası, kurumsal bankacılık hizmetleri sözleşmesi, genel kredi sözleşmesi, Bursa 7. Noterliği 05/01/2016 tarih, 72 yevmiyeli ihtarname, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Davacı tarafından kredi alacağına dayalı olarak 21/09/2016 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 14/10/2016 tarihinde tebliğ edilmiş davalı tarafından yasal süre içinde 05/10/2016 tarihinde borca itiraz etmiştir. Davacı tarafından sunulan tüm deliller toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden , konusunda uzman bankacı bilirkişi eşliğinde davacı banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu 24/01/2019 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle: Davalı ... Tekstil Ürünleri Paz. San. Ve Tic. Ltd.

Şti yönünden 84.315,07 Tl asıl alacak, 1.072,77 TL işlemiş faiz, 53,64 Tl BSMV olmak üzere toplam 85.441,48 Tl alacak asıl alacak kısmına takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek yıllık %35 oranında temerrüt faizi, davalı ... yönünden 84.315,07 TL asıl alacak, 143,49 Tl işlemiş faiz, 7,18 Tl BSMV olmak üzere toplam 84.465,74 Tl alacak üzerinden asıl alacak kısmına takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek yıllık %35 oranında temerrüt ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin önce faiz ve ferilerinden düşümü sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği,

ayrıca karşılıksız 2 adet çek yaprağı banka garanti bedelinin, alacaklı banka nezdinde açılacak bir hesapta depo edilmesi gerektiği mütalaa edilmiştir.

Dava, bankacılık hizmet sözleşmesi ve genel kredi sözleşmesine istinaden açılan borçlu cari hesabından kaynaklanan borcun ödenmemesi nedeniyle yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı temlik eden banka ile davalı ... Tekstil Ürünleri Paz. San. Ve Tic. Ltd.

Şti ile arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden davalı ...' nun müşterek borçlu ve müteselsil sıfatıyla imzaladıkları kredi sözleşmesinin geçerli olduğu, Bursa 7. Noterliğinin 05/01/2016 tarih ve 00072 yevmiye numarlaı ihtarname ile borcun kat edildiği ve banka kayıtları üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda gerekçeli denetime açık bilirkişi heyetinin 24/01/2019 tarihli raporunda, davalı ... Tekstil Ürünleri Paz. San. Ve Tic. Ltd.

Şti yönünden 84.315,07 Tl asıl alacak, 1.072,77 TL işlemiş faiz, 53,64 Tl BSMV olmak üzere toplam 85.441,48 Tl, davalı ... 84.315,07 TL asıl alacak, 143,49 Tl işlemiş faiz, 7,18 Tl BSMV olmak üzere toplam 84.465,74 Tl ile davacı bankaya borçlu bulundukları ve takibe itirazında haksız olduğu ayrıca davacı bankaca uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve mevzuata uygun olduğu anlaşılmıştır.

Takip tarihi itibarıyla alacak likit olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmuştur. Davalı tarafından haksız olarak takipte bulunduğu işlemiş faiz ve gider vergisi yönünden davacının takipte kötüniyetli olduğu ispat edilmediğinden davalı lehine kötüniyet tazminatı talebine karar verilmesine yer olmadığı kanaatine varılmıştır. Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır. · Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.