Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/291 K.2018/246

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı arasında akdedilen ............. ye istinaden davalıya kredi kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle hesap kat ihtarnamesi tebliğ edilerek Bursa 17. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasında 110.500,00-TL lik rehnin paraya çevrilmesi yoluyla, rehni aşan kısım için ise......................... e sayılı dosya ile 33.389,99-TL lik ilamsız icra takibi başlatıldığını, işbu dosyada sehven faiz alacağı istenmediğinden daha sonra dava konusu takip ile de 21.718,14-TL lik faiz alacağının talep edilidiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalının takibe itirazının iptali ile icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı yanın usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen davaya cevap dilekçesi sunmadığı, icra dairesine sunduğu dilekçe ile Bursa icra dairesinin yetkisine borcu ve ferilerine itiraz ettiği anlaşılmıştır.

KANITLAR

İcra dosyası, GKS, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 17. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, 21.718,14- TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı tarafından Genel Kredi Sözleşmesine dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.

Taraflarca sunulan tüm deliller toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi yönünden davacı banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

Alınan 11/01/2018 tarihli bilirkişi raporunda; davacının 25/05/2016 takip tarihi itibariyle yasal hesabının 21.718,14-TL toplam alacak tutarının avukatlık ücreti icra harç ve masraflarıyla birlikte fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ödenmesi emridir. TBK 100. Madde uyarınca kısmi ödemeler öncelikle faiz ve masraflara mahsup edilecektir" tahsili talepli hesaplandığı bildirilmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillerden, banka kayıtlarının incelenmesinde davacının davalıdan 21.718,14-TL alacaklı olduğu ancak bedelin ödenmediği anlaşılmakla bu miktar yönünden itirazın iptali ve takibin devamına karar vermek gerekmiştir. Davacının icra inkar tazminat isteminin, davacının alacağının faiz alacağı olduğu ve likit olmadığından koşulları oluşmayan icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır