Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/327 K.2019/886

BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

Esas No : 2017/327 Karar No : 2019/886

Hakim : ... Katip : ...

Davacı : 1- ... - Osmaniye Mah. Ceylan Sok. No:6/1 İnegöl/ BURSA

Vekili : Av. .....- Atatürk Bulvarı No:63/2 ... İnegöl/ BURSA

Davacı : 2- ... - Hamidiye Mah. Suyolu Camii Sok. No: 15/2 İnegöl/ BURSA

Vekili : Av..... - Atatürk Bulvarı No:63/2 ... İnegöl/ BURSA

Davalı : 1- BURSA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ - Nalbantoğlu Mah. Atatürk Cad. Uçak Sok. No:1 Osmangazi/ BURSA

Vekili : Av. ..... - Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığı I. Hukuk Müşavirliği Arabayatağı Yerleşkesi Mimarsinan Mah. Emniyet Cad. 28/2 Yıldırım/Bursa ... Osmangazi/ BURSA

Davalı : 2- ... SİGORTA AŞ - Altunizade Mah. Kısıklı Cad. Sarkuysan Ak İş Merkezi 4/B Kat:2 D:7 Üsküdar/ İSTANBUL

Vekili : Av. .... - Cumhuriyet Cad.Cumhuriyet Apt.No.17/7 Taksim Beyoğlu/ İSTANBUL

Davalı : 3- ...... VİNÇ İŞLERİ SAN VE TİC AŞ - Yeni Yalova Yolu 8.Km Kumluk Mevkii Osmangazi/ BURSA

Vekili : Av.... - Odunluk Mah. Lefkoşe Cad. Mihraplı Plaza B Blok Kat:2 D:5 No:9/B 16110 Nilüfer/ BURSA

İhbar Olunan : ... İNŞAAT SANAYİ TİCARET VE TURİZM ANONİM ŞİRKETİ - Çetin Emeç Bulvarı 1322 Caddesi 1331 Sokak No:8/8 Öveçler Çankaya/ ANKARA

Vekili : Av. .... - Güvenevler Mahallesi Güvenlik Caddesi No:84/1 Çankaya/ ANKARA

Dava : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

Dava Tarihi : 07/03/2017

Karar Tarihi : 24/05/2019

Kararın Yazım Tarihi : 24/06/2019

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerin miras bırakanı ...'ın 01/02/2015 tarihinde babası ... adına kayıtlı ... plaka sayılı ticari araçla Dikkaldırım mahallesi İzmit yolundan Ankara istikametine seyir halinde iken yapımı devam eden stadyum inşaatında kullanılan vinçin aracın üzerine düştüğü ve hayatını kaybettiğini, muris ...'ın kullandığı 2007 model, fiat doblo panorama 1.3 m.jet marka ve tip aracın kullanılamaz hale geldiğini, murisin aylık gelirinin 1.500,00 TL olduğunu, yargılayama konu olay ile ilgili olarak uğranılan zararın tazmini ile murisin desteğeinden yoksun kalmaları nedeniyle destekten yoksun kalma bedeli olarak 1.000,00 TL, aracın bedeli için 1.000,00 TL olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilinin cevap dilekçesinde; meydana gelen kazada asli kusurun kendilerinde bulunmadığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde; dava konusu olayla ilgili olarak hata&ihmal sorumluluğun teminat dışında kaldığından bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...... Vinç. İşleri San. Ve Tic.

A.ş vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkile ait vinç 3. Şahıs tarafından kiralandığını ve sorumluluk kiracı şirkete geçtiğini, vinç sahibi olarak davalı müvekkilin vincin devrilmesi sebebiyle sorumluluğu olmadığından tazminat alacağını kendisinden isteyemeceğini, trafik kanununda belirtilen araç maliki kavramı olayınında uygulanamayacağını, vinçlerin trafik siciline kayıtlı araçlardan olmadığını, aksi kabul edilecek olsa bile talepte bulunabilmek için zamanaşımı süresinin geçtiğini, her ne kadar kazanın vincin karayoluna devrilmesi olmuşsa da trafik kazası araç sürücüsünün ...'ın aşırı hızı ve aracı alkollü kullanmasından olduğunu,

aracın normal hızında olması halinde kazanın engellenebileceğini, bu nedenle davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin üzerine yükletilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce yargılama yapılarak tahkikat aşamasına geçilmiş, dosyadan gerekli belgeler celp edilmiş, bilirkişiye tevdi edilmiş bilirkişi raporu alınmıştır.

Davacılar vekili 08.03.2019 tarihli ıslah dilekçesi ile talep miktarında arttırım yaparak davasını ıslah etmiş, davalı Bursa Büyükşehir Belediyesi yönünden davadaki taleplerini atiye bıraktıklarını beyan etmiştir.

Yargılama devam ederken davacılar vekili 03/05/2019 tarihli dilekçesi ile müvekkilleri adına tüm davalılar bakımından davadan feragat ettiğini bildirmiş, mahkememiz 24/05/2019 tarihli celsesinde feragat beyanını tekrarlamıştır.

Duruşmada hazır olan ... A.ş vekili feragat doğrultusunda karar verilmesini beyan etmiş, davalı Bursa Büyükşehir Belediye vekili, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunduğunu bildirmişlerdir.

Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.

Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.

Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Katip .... · ¸e-imzalıdır. ... · Hakim .. · ¸e-imzalıdır.