Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/540 K.2018/29

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirket ilanlarının müvekkili şirkete ait gazetede yayınlandığı halde davalının ilan ücretini ödememesi üzerine davalı aleyhine Bursa 8. Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibine başlanıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini , takip konusunun neye dayandığının ve belgesinin ibraz edilmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

KANITLAR

Bursa 8. Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, gazete ilanları, bilirkişi raporu

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava gazete ilan bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi il eBursa 8. Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında, 1.445,50- TL alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Taraflarca sunulan tüm deliller toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, gazete ilan örnekleri incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Alınan 30/10/2017 tarihli bilirkişi raporunda; davacı şirkete ait ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun olarak tutularak, defter tasdiklerinin süresinde yapıldığı, defterler kayıtlarının birbirleri ile istikrarlı olduğu, sahibi lehine kesin delil niteliğine haiz oldğu, icra takibine konu edilen iki adet faturanın davacı tarafça davalı adına düzenlendiği, fatura içeriğine konu edilen ilanların gazetelerde mevcut olduğu, davacı defter kayıtlarının 31/08/2016 tarihinde davalı taraftan 4.155,50-TL alacaklı olduğu, bu miktarın 2.710,00 TL 'lik kısmın karşılıksız çıkan bir çekten kaynaklandığı ve başka bir dosya ile takibinin yapıldığı takip tarihinden önce davalının temerrüde düşürülmediği bildirilmiştir.

Bilirkişi raporu, denetime elverişli olup, kapsam ve niteliği itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.

Usulüne uygun olarak tutulan ve sahibi lehine delil olma niteliğini taşıyan ticari defter kayıtlarının aksi, ancak aynı nitelikte yazılı delille kanıtlanabilir.

Davalı yan, usulüne uygun tutulan ve lehine delil olma niteliği taşıyan davacı ticari defter kayıtlarının aksini ispata yarar nitelikte ödeme belgesi, kanıt ve delil vesair herhangi bir belge sunmamıştır.

Takip tarihi itibariyle davacı alacağı faturaya dayalı ve likit olduğundan, davalı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.

Açıklanan gerekçe ve dosya kapsamına göre davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Katip ... Hakim ... · ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.