İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/687 K.2018/185

BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

Esas2017/687Karar2018/185Tarih12 Şubat 2018Okuma4 dk · 706 kelime

KÜNYE

T .c.

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/687
Karar No
2018/185
Karar tarihi
12 Şubat 2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

706 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

Esas No : Karar No :

Hakim : ... ... Katip : ... ...

Davacı : Vekili : Av. ... - Davalı : Dava : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 18/05/2017 Karar Tarihi : 12/02/2018 Kararın Yazım Tarihi : 27/02/2018 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, bu ilişki gereği müvekkil, davalı şirketin satın alma sorumlusu ...'nin mail yoluyla siparişleri üzerine muhtelif zamanlarda gıda malzemesi satıp teslim ettiğini, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 23/12/2016 tarihinde davalı şirketin satın alma sorumlusu olan ...'nin imza ve kaşesinin bulunduğu cari hesap mutabakatı yapıldığını, davalı şirketin 26.623,13 TL tutarındaki borcunu ödemeyince aleyhine Bursa 18. İcra Müdürlüğünün...

Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, ancak davalı borçlunun icra takibine itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu, icra takibine dayanak yapılan icra cari hesap ekstresine göre davalı tarafa satılıp teslim edilen ürünlerden davalının müvekkile kalan borcunun 26.623,13 TL olduğunu, davalı takibi sürüncemede bırakmak amacıyla kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğinden haksız itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi ile eklerinin ve ön inceleme tensip tutanağının davalı yana usulüne uygun tebliğ edildiği, davalının yasal süresi içinde davaya cevap vermediği anlaşıldı.

Dava, Bursa 18. İcra Müdürlüğünün... E, sayılı icra dosyasında borçlu davalının borca itiraz neticesinde takibin durması sonucunda itirazın iptali ve icra inkar istemine ilişkindir.

Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 18. İcra Dairesinin... E. Sayılı dosyası, Vergi dairesinden Ba-Bs formları celp edilmiş, bilirkişi raporu aldırılmıştır.

04/01/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Bursa 18. İcra Müdürlüğü... E. Sayılı dosyası, Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ........ E. Sayılı mevcut dosyası, davacıya ait 2016-2017 yılı ticari defterleri ve ticari belgelerin incelemesi sonucu davacı alacaklı şirket vekilinin 17/05/2017 tarih dava dilekçesinde delilleri arasında tarafların ticari defter kayıtlarının olduğu, davacı alacaklı şirketin, icra takip 13/03/2017 tarihinde davalı borçlu şirketten 26.623,13 TL asıl alacağının olduğu, icra takip tarihi 13/03/2017 tarihinde Reeskont-Avans faiz oranının yıllık (%9,75) olduğunu bildirmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması için taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde inceleme kararı alınmış, davalı taraf meşruhatlı davetiyeye rağmen defterlerini ibraz etmemiş, davacı defter ve bağlı kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen ve mahkememizce de yeterli bulunan bilimsel denetlenebilir ve gerekçeli bilirkişi raporunda; ticari defter kapanış tasdiklerinin kanunun belirlemiş olduğu yasal süreler içerisinde yaptırılmış olduğu,

davacı şirketin 2016 yılı ticari defterlerine göre davacının davalıya 07.10.2016-23.12.2016 tarihleri arasında 36 adet fatura düzenlediği, faturaların toplam tutarının 26.623,13 T.L olduğu, davacının herhangi bir tahsilat yapmadığı davalı şirketten 26.623,13 T.L alacaklı olduğu bildirilmiş, ayrıca davalı şirket adına isticvap davetiyesi gönderilerek dosya içinde bulunan faturaların teslim alan kısmındaki imza ve şahısların şirket çalışanı-yetkilisi yada ortağı olup olmadığı dosya içerisinde bulunan 26/12/2016 tarihli mutabakat metnide imzası olduğu anlaşılan ...' nin şirket yetkilisi yada ortağı olup olmadığı husunun sorulmuş,

usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen isticvap duruşmasına katılmayarak imzaları ikrar etmiş sayıldığından bu şekilde davacı davasında haklı olduğu icra takibine konu faturalar sebebi ile davacının alacaklı olduğu kanaatine varılmış, icra takip tarihi olan 13.03.2017 tarihinde reeskont-avans faizi oranı yıllık %9,75 olduğu dikkate alınarak tüm bu açıklamalar doğrultusunda aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle,

1-Davanın KABULÜNE,

2-Davalının Bursa 18.İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı icra dosyasında yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 26.623,13 T.L asıl alacak ve asıl alacağa takip tarihinden tahsil gününe kadar yürütülecek yıllık % 9,75 reeskont-avans faizi, icra giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte devamına,

3-Alacak likit olmakla asıl alacak miktarı üzerinden %20 oranında hesaplanan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Alınması gerekli 1.818,63 TL harçtan peşin alınan 285,54 TL'nin mahsubu ile bakiye 1.533,09 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

5-Davacı tarafından sarf edilen aşağıda dökümü yazılı 464,80 TL yargılama gideri ve 321,54 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 3.194,78 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra re'sen davacıya iadesine,

8-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğundan hükmün tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde BAM'da istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/02/2018

Katip ... ... · Hakim ...

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/687, K. 2018/185, 12 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/687
Karar No
2018/185
Tarih
12 Şubat 2018

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/687 K.2018/119
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/687 K.2018/125
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/688 K.2018/194
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/688 K.2018/162
  • İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/689 K.2018/123
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/689 K.2018/113

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.