Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/69 K.2018/879

BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR Esas No : 2017 Karar No : 2018

Hakim : Katip :

Davacı : Vekili : Av Davalı : Vekili : Av. Dava : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Dava Tarihi : 13/01/2017 Karar Tarihi : 02/07/2018 Kararın Yazım Tarihi : 06/07/2018 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in 02/09/2016 tarihinde İzmir Kemalpaşa asfaltı üzerinde seyir halinde iken, sürücü ...'in sevk ve idaresindeki maliki ... ortak sağlık Güvenlik Tic. Ltd. Şti adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın kusurlu olarak kendisine çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde ...

Plaka sayılı aracın tamamen kusurlu olduğunu, davalı şirketin .................. numaralı zorunu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalandığını, bu kaza sonucunda ağır şekilde yaralanan müvekkilin burnunda ve vücudunun çeşitli yerlerinde kırıklar meydana geldiğini, burnundaki parçalı kırıklar nedeniyle zor nefes alıp veren davacının geceleri uyuyamadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakkının saklı kalmak kaydıyla müvekkilin uğradığı 1.000 TL maddi tazminatın ihbar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline,

yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı cevap dilekçesinde özetle; kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, kusur oranlarının ve maluliyet oranının da tespitinin gerektiğini, müvekkil şirketin söz konusu zarardan poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, müvekkil şirkete herhangi bir başvuru yapılmadığını, haksız ve mesnetsiz davanın esastan ve usulden reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynakla sürekli ve geçici iş göremezlik maddi tazminat istemine ilişkindir.

Mahkememizce yargılama yapılmış, dosya Atk Trafik İhtisas dairesine gönderilerek adli tıp roporu temin edilmiş, aynı zamanda bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişi raporu aldırılmıştır.

Mahkemememiz yargılaması devam ederken davacı vekilnini sulh ve feragata ilişkin dilekçe sunduğu, davalı vekilinin de davanın konusuz kaldığından bahisle davanın reddine karar verilmesi, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirdiği görüldü.

Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir.

Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.

Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.

Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır. · Hakim · ¸e-imzalıdır.