İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/730 K.2018/404

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2017/730Karar2018/404Tarih26 Mart 2018Okuma4 dk · 779 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Bursa

Karar tarihi
26 Mart 2018
Esas no
2017/730
Karar no
2018/404
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
... -
Vekilleri
Av. ... - Selamet Mah. Vardar Cad. Ecevit Sinem 2 İş Hanı No:5 Kat:3 D:26-27-28 Osmangazi/ BURSA
Davalı
... - ... ...
Dava
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Dava tarihi
31/05/2017
Karar yazım tarihi
28/03/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

779 kelime·4 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; Taraflar arasındaki cari hesap ilişkisi nedeniyle düzenlenen 4 adet fatura borcunun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Bursa 3.İcra Müd. 2017/... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek itirazın iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediğini, kendisi tarafından davacıya 7.251,10 TL bedelli kamyon kasası tamiri yapıldığını, bu nedenle kendisinin alacağının davacı alacağından fazla olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.

KANITLAR

Bursa 3.İcra Müd. 2017/... ve Bursa 9.İcra Müd. 2016/11510 esas sayılı takip dosyası, ticari defterler, bilirkişi incelemesi, vs

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava ; taraflar arasındaki mal alım satımına yönelik fatura bedellerinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine Bursa 3.İcra Müd. 2017/... esas sayılı dosyasında ; alacağın tahsili talebi ile 3.562,03- TL asıl alacak, 249,93- TL takip öncesi faiz olmak üzere toplam 3.811,96-TL alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. 3.562,03- TL alacak yönünden takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Davacı vekili beyanında; 7.251,10-TL bedelli faturanın başka bir cari hesaba ait olduğunu, bu cari hesaptan kalan bakiye alacak için Bursa 9.İcra Müd. 2016/11510 esas sayılı dosyasına, davalı tarafından ödendiğini, davalının , müvekkilinden alacağının olmadığını bildirmiştir.

Davacı vekili tarafından davalının kardeşi olan ... aleyhine Bursa 9.İcra Müd. 2016/11510 esas sayılı dosyasında, 14.036,21 TL asıl alacak, 482,82- TL takip öncesi faiz, 1.403,62-TL %10 tazminat, 60,00 TL %0,3 komisyon olmak üzere toplam 15.982,65 TL alacak için icra takibi başlatıldığı, icra takibi sırasında yapılan haciz esnasında davalının kardeşi ...'a kefil olduğu , icra dosyasının incelenmesinden anlaşılmıştır.

Taraflarca gösterilen tüm deliller toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden davacı ve davalı şirketlere ait ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman SMM bilirkişiden 15/01/2018 tarihli rapor alınmıştır.

Alınan bilirkişi raporunda; davacının ait ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu,davacı tarafından davalıya ait adi ortaklık adına düzenlenen toplam 3.562,03 Tl değerindeki 4 adet satış faturasının davacı ait ticari defterlerde ve davalıya ait işletme defterinde kayıtlı olduğu, dava dışı ... ortaklığı Altınok Damper firması tarafından davacıya bir adet KDV dahil 7.251,10 TL değerinde yeni kasa satıldığı, düzenlenen 22.04.2016 tarihli 63445 seri numaralı faturanın davacı firma kayıtlarında , dava dışı ...

Ortaklığı-Altınok Damper Firmasının kayıtlarının tutulduğu, 120011271 hesap kodu altında Altınok Damper Kasa İmalatı hesabına alacak kaydedidiği, dava dışı firmanın cari hesap borcundan düşüldüğü , davalı ...'un 24/04/2017 tarihli ödeme emri ve 31/05/2017 dava tarihi itibarıyla davacının davalıdan 3.562,03-TL tutarında alacaklı bulunduğunun bildirildiği görülmüştür.

Tarafların ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutuldukları, yasal süreler içerisinde açılış-kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı ve sahipleri lehine delil olma niteliğini taşıdıkları tespit edilmiştir.

Usulüne uygun olarak tutulan ve sahibi lehine delil olma niteliğini taşıyan ticari defter kayıtlarının aksi, ancak aynı nitelikte yazılı delille kanıtlanabilir.

İncelenen taraf defterleri birbirini doğrular nitelikte olup,davacı defterlerinde davalıdan 3.562,03 TL alacaklı olduğu,davalı defterlerinde ise davacıya 3.562,03 TL borçlu olduğu kayıtlı olduğundan davacının davasının kabulüne karar verilmiştir.

Davalı tarafın iddia ettiği 7.251,10 TL tutarındaki alacak tek başına davalıya ait olmayıp Kadir/... ortaklığına ait olduğundan ve bu ortaklığın hesapları davacı ve dava dışı ortaklık tarafından ayrı hesaplarda tutulduğundan bu dosyada davacı alacağından mahsup edilmemiştir.

Takip tarihi itibariyle davacı alacağı faturaya dayalı ve likit olup lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.

Açıklanan gerekçe ve dosya kapsamına göre davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre;

1-Davanın KABULÜ ile davalının Bursa 3.İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazının iptaline, takibin 3.562,03- TL asıl alacağa, takip tarihinden itibaren işletecek yasal faiz üzerinden devamına,

2-Alacak likit olduğundan, hüküm altına alınan alacak miktarının % 20'si üzerinden hesaplanan 712,40- TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, ,

3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 243,32-TL harçtan peşin alınan 60,84-TL harcın mahsubu ile bakiye 182,48-TL harcın davalıdan tahsiline,

4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 525,60-TL yargılama gideri ile peşin alınan 60,84-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı yararına ölçümlenen 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatırılan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,

Davacı vekili ile davalının yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/03/2018

Katip ... Hakim ... · ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. Davacı gideri ; · 36,00 TL ilk gider, · 400,00 TL bilirkişi gideri, · 89,60 TL tebligat posta gideri · 525,60 TL toplam gider.

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/730, K. 2018/404, 26 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Cevap
  5. Kanıtlar
  6. Kanıtların Değerlendirmesi Ve Hukuki Nitelendirme
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/730
Karar No
2018/404
Tarih
26 Mart 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/730 K.2018/294
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/731 K.2018/329
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/731 K.2018/229
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/732 K.2018/320
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/735 K.2018/290
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/736 K.2018/254

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.