KÜNYE
T.C. Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Bursa
- Karar tarihi
- 26 Mart 2018
- Esas no
- 2017/730
- Karar no
- 2018/404
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ... -
- Vekilleri
- Av. ... - Selamet Mah. Vardar Cad. Ecevit Sinem 2 İş Hanı No:5 Kat:3 D:26-27-28 Osmangazi/ BURSA
- Davalı
- ... - ... ...
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 31/05/2017
- Karar yazım tarihi
- 28/03/2018
Karar Metni
779 kelime·4 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Taraflar arasındaki cari hesap ilişkisi nedeniyle düzenlenen 4 adet fatura borcunun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Bursa 3.İcra Müd. 2017/... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek itirazın iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediğini, kendisi tarafından davacıya 7.251,10 TL bedelli kamyon kasası tamiri yapıldığını, bu nedenle kendisinin alacağının davacı alacağından fazla olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
KANITLAR
Bursa 3.İcra Müd. 2017/... ve Bursa 9.İcra Müd. 2016/11510 esas sayılı takip dosyası, ticari defterler, bilirkişi incelemesi, vs
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME
Dava ; taraflar arasındaki mal alım satımına yönelik fatura bedellerinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine Bursa 3.İcra Müd. 2017/... esas sayılı dosyasında ; alacağın tahsili talebi ile 3.562,03- TL asıl alacak, 249,93- TL takip öncesi faiz olmak üzere toplam 3.811,96-TL alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. 3.562,03- TL alacak yönünden takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Davacı vekili beyanında; 7.251,10-TL bedelli faturanın başka bir cari hesaba ait olduğunu, bu cari hesaptan kalan bakiye alacak için Bursa 9.İcra Müd. 2016/11510 esas sayılı dosyasına, davalı tarafından ödendiğini, davalının , müvekkilinden alacağının olmadığını bildirmiştir.
Davacı vekili tarafından davalının kardeşi olan ... aleyhine Bursa 9.İcra Müd. 2016/11510 esas sayılı dosyasında, 14.036,21 TL asıl alacak, 482,82- TL takip öncesi faiz, 1.403,62-TL %10 tazminat, 60,00 TL %0,3 komisyon olmak üzere toplam 15.982,65 TL alacak için icra takibi başlatıldığı, icra takibi sırasında yapılan haciz esnasında davalının kardeşi ...'a kefil olduğu , icra dosyasının incelenmesinden anlaşılmıştır.
Taraflarca gösterilen tüm deliller toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden davacı ve davalı şirketlere ait ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman SMM bilirkişiden 15/01/2018 tarihli rapor alınmıştır.
Alınan bilirkişi raporunda; davacının ait ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu,davacı tarafından davalıya ait adi ortaklık adına düzenlenen toplam 3.562,03 Tl değerindeki 4 adet satış faturasının davacı ait ticari defterlerde ve davalıya ait işletme defterinde kayıtlı olduğu, dava dışı ... ortaklığı Altınok Damper firması tarafından davacıya bir adet KDV dahil 7.251,10 TL değerinde yeni kasa satıldığı, düzenlenen 22.04.2016 tarihli 63445 seri numaralı faturanın davacı firma kayıtlarında , dava dışı ...
Ortaklığı-Altınok Damper Firmasının kayıtlarının tutulduğu, 120011271 hesap kodu altında Altınok Damper Kasa İmalatı hesabına alacak kaydedidiği, dava dışı firmanın cari hesap borcundan düşüldüğü , davalı ...'un 24/04/2017 tarihli ödeme emri ve 31/05/2017 dava tarihi itibarıyla davacının davalıdan 3.562,03-TL tutarında alacaklı bulunduğunun bildirildiği görülmüştür.
Tarafların ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutuldukları, yasal süreler içerisinde açılış-kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı ve sahipleri lehine delil olma niteliğini taşıdıkları tespit edilmiştir.
Usulüne uygun olarak tutulan ve sahibi lehine delil olma niteliğini taşıyan ticari defter kayıtlarının aksi, ancak aynı nitelikte yazılı delille kanıtlanabilir.
İncelenen taraf defterleri birbirini doğrular nitelikte olup,davacı defterlerinde davalıdan 3.562,03 TL alacaklı olduğu,davalı defterlerinde ise davacıya 3.562,03 TL borçlu olduğu kayıtlı olduğundan davacının davasının kabulüne karar verilmiştir.
Davalı tarafın iddia ettiği 7.251,10 TL tutarındaki alacak tek başına davalıya ait olmayıp Kadir/... ortaklığına ait olduğundan ve bu ortaklığın hesapları davacı ve dava dışı ortaklık tarafından ayrı hesaplarda tutulduğundan bu dosyada davacı alacağından mahsup edilmemiştir.
Takip tarihi itibariyle davacı alacağı faturaya dayalı ve likit olup lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.
Açıklanan gerekçe ve dosya kapsamına göre davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
Katip ... Hakim ... · ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. Davacı gideri ; · 36,00 TL ilk gider, · 400,00 TL bilirkişi gideri, · 89,60 TL tebligat posta gideri · 525,60 TL toplam gider.
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/730, K. 2018/404, 26 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama