Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/948 K.2018/145

BURSA "Türk Milleti Adına" 2.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR Esas No : Karar No :

Hakim : ... ... Katip : ... ...

Davacı : ... - ... Vekili : Av. ... - Dava : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) Dava Tarihi : 21/07/2017 Karar Tarihi : 02/02/2018 Yazım Tarihi :07/02/2018

Mahkememize tevzi edilen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin ...............'tan olan alacağına karşılık keşidecisi ... olan Kuveyt Türk Katılım Bankası A.ş Osmangazi-Bursa şubesi, ... çek seri numaralı 31/07/2017 vade tarihli 15.000 TL bedelli çeki aldığını, çek keşidecisi ... tarafından ...'a bu kişi tarafından Murat Özdemir'e ciro edildiğini, ...'na araz satış sözleşmesi ile ... plaka sayılı araç satışına karşılık keşidecisi Cengiz Topel Bilmişoğlu olan QNB Finans Bank A.ş Yıldırım Şubesi, YL ... seri numaralı 17/10/2017 vade tarihli 30.000 TL bedelli çeki aldığını, çekin keşidecisi tarafından ...'na bu kişi tarafından müvekkile ciro edildiğini,

müvekkilin tüm aramalarına rağmen borçlularından almış olduğu çekleri bulamadığını, çeklerin müvekkilin cebinden düşmesi ile zayi olduğunu, bu nedenlerle dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa'nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek iptali davasıdır.

Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de, çeki tahsil için alan vekilin, çekten doğan bütün hakları kullanabileceği, fakat vekilin çeki, ancak tahsil cirosu biçiminde tekrar ciro edebileceği, çekten doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan çekin iptalini istemek hakkının da bulunduğu,

bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir.

Açıklandığı gibi davacı tarafından davaya konusu çekin davacının istem dışında iradesi haricinde kaybolduğu kabul edilmiş, çeki elinde bulunduranların 3 ay içinde mahkememize müracaat etmeleri hususunda gerekli yasal ilanlar yaptırılmış, yasal süre içinde iptali istenen çek hakkında mahkememize müracaat eden olmadığından davacının talebi yerinde görülmekle dava konusu çekin iptaline karar vermek gerektiği kanaate varılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... ... · Hakim ...