Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/963 K.2019/1554

2- ...

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 25/07/2017

KARAR TARİHİ : 26/11/2019

KARAR YAZIM TARİHİ : 03/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile. Müvekkili Bankanın Üçevler Şubesi ile davalı şirket arasında akdedilen 23.09.2014 tarihli Kredi Genel Sözleşmesine istinaden davalıya 50.000,00 TL. kredi açıldığını, bu sözleşmeye ... ile ...’in müteselsil kefil sıfatı ile kabul beyanında bulunduklarını, Davalı ... tarafından ...

Plakalı aracın diğer davalı lehine kredi alacaklarına teminat olarak rehin verildiğini, Müvekkili Banka tarafından Bursa 2. Noterliği ’nin 15.12.2016 tarih ve 09273 y. no.lu ihtarnamesi ile hesap kat’ı ve yasal takibe geçileceğine ilişkin ihtarname keşide edildiğini, Ancak ihtara karşın borçlular tarafından borca karşılık sadece 1.080,00 TL. ödeme yapıldığını, davalı ...

Ltd. tarafından borcun 21.200,00 TL. olarak teminat altına alındığını, İşbu teminat miktarı ve ödenen 1.080,00 TL. ödeme miktarı düşülerek dava dışı ... ve ... aleyhine Bursa 18. İcra Müdürlüğü’nün ...

E. sayılı dosyası ile yasal takibe girişildiğini, borcun teminat altına alınan 21.200,00 TL. ‘sı için rehin yolu ile huzurdaki davaya konu takip başlatıldığını, ancak borçluların borç olmadığı gerekçesiyle takibe itiraz ederek takibin durdurulmasına neden olduklarını, Davalıların haksız itirazının reddi ile takibin devamına, itiraz haksız ve kötüniyetli olmakla davalılar aleyhine % 20 ‘den az olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı taraflara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları, icra dairesine sunmuş oldukları itiraz dilekçesinde ve duruşmadaki sözlü beyanlarında, belge altındaki imzaya, kefalet ve kefilliğe, takibe, borca, faiz ve ferilerine itiraz ettiklerini, takibin durdurulmasına karar verilmesini talep etmişlerdir.

KANITLAR

İcra dosyası, Genel Kredi Sözleşmesi, ihtarname, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 18. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında, 21.200,00-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçluların itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce, Sözleşme altındaki imzaların davalılara ait olup olmadığı hususunda inceleme yapılması için dosyanın Grafoloji bilirkişisine verilmesine karar verilmiştir.

Alınan 04/01/2019 tarihli bilirkişi raporunda, 23/09/2014 tarihli Müşteri Kabul Beyanında basılı olan ... Gümrük Müşavirliği Ltd. Şti. İçerikli kaşe basım izi üzerinde sol tarafta atılı olan imza, 23/09/2014 tarihli Kefil Kabul Beyanındaki ... isim yazısı ve altında atılı olan imza, 1. Sayfasında basılı olan ... Gümrük Müşavirliği Ltd. Şti.

İçerikli kaşe basımı üzerinde sol tarafta atılı olan imza, ... isim yazısı ve altında atılı olan imza, 22. Sayfasında basılı olan 2 adet ... Gümrük Müşavirliği Ltd. Şti.

İçerikli kaşe basımı üzerinde sol tarafta atılı olan imzalar, 29. Sayfasında sağ taraftaki ... isim yazısı ve altında atılı olan imza, 30. Sayfasında sol taraftaki ... isim yazısı ve altında atılı olan imza, 34. Sayfasında 2 adet ... isim yazısı ve altında atılı olan imzalar ile ...'in dosyadaki mukayese yazı ve imzaları aralarında Benzerlikler olduğu görülmüş olup, belirtilen yazılar ve imzaların ... eli ürünü oldukları kanaatine varıldığı, 23/09/2014 tarihli Müşteri Kabul Beyanında basılı olan ...

Gümrük Müşavirliği Ltd. Şti. İçerikli kaşe basım izi üzerinde sağ tarafta atılı olan imza, 23/09/2014 tarihli Kefil Kabul Beyanındaki ... isim yazısı ve altında atılı olan imza, 1. Sayfasında basılı olan ... Gümrük Müşavirliği Ltd. Şti. İçerikli kaşe basımı üzerinde sağ tarafta atılı olan imza, ... isim yazısı ve altında atılı olan imza, 22. Sayfasında basılı olan 2 adet ... Gümrük Müşavirliği Ltd. Şti.

İçerikli kaşe basımı üzerinde sağ tarafta atılı olan imzalar, 29. Sayfasında sol taraftaki ... isim yazısı ve altında atılı olan imza, 30. Sayfasında sağ taraftaki ... isim yazısı ve altında atılı olan imza, 31. Sayfasında 2 adet ... isim yazısı ve altında atılı olan imzalar ile ...'ın dosyadaki mukayese yazı ve imzaları aralarında benzerlikler olduğu görülmüş olup, belirtilen yazılar ve imzaların ... eli ürünü oldukları kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden dosya bir bankacı bilirkişiye tevdi edilmiştir.

Alınan 19/08/2019 havale tarihli bilirkişi raporunda. Rehin veren Kefil konumundaki ...'le davacı Banka arasındaki Rehin Sözleşmesi tutarı 21.200,00 TL. olup, ... Gümrük Müşavirliği Ltd.

Şti. 'nin tüm borçlarını kapsadığını, Bu nedenle Kredili Mevduat Hesabından kaynaklanan borç nedeniyle "Rehin Limiti" olan 21.200,00 TL. ile sınırlı olarak Taşınır Rehninin Paraya Çevrilmesi Yoluyla" takip yapıldığını, Taraflar arasındaki sözleşmenin 12. Maddesinde "Müşterinin temerrüdü halinde Banka, vadesinde ödenmeyen anapara (nakde dönüşen gayrinakdi krediler dâhil) ile hesaba tahakkuk ettirilmiş olan fakat zamanında ödenmeyen faiz, komisyon, ücret, masraf, fon kesintisi, vergi ve diğer eklentileri ister tahakkuk ettirildikleri hesapta, isterse ayrı bir hesapta takip edilsin, bunlardan oluşan meblağa,

Bankaca kredilere uygulanan en yüksek faiz oranına bu oranın % 50 'sinin ilavesi suretiyle bulunacak oran üzerinden faiz uygulama yetkisine sahiptir hükmü yer aldığı, Banka Genel Müdürlüğü nce tespit edilen en yüksek cari faiz oranı % 26 olup, bu oranın % 50 fazlası temerrüt faizi ise (26 * 1,50) % 39 olduğu, Ancak; davaya konu borç, Ticari Kredili Mevduat Hesabı Kredisinden kaynaklandığı,

Kredili Mevduat Hesabına uygulanacak azami akdi ve gecikme faiz oranları, Kredi Kartı işlemlerinde uygulanan azami akdi ve temerrüt oranlarını geçemeyeceği, Davaya konu devrede kredi kartı azami akdi faiz oranı % 24,24, temerrüt faiz oranı ise % 30,24 olduğu, Bu oranlar üzerinden hesaplama yapıldığı, Takibe dayanak kredi borcu; ...................... no.lu Kredili Mevduat Hesabı ndan kaynaklandığı, 30.11.2016 tarihli ekstreden hareketle yapılan borç hesaplaması, sonucu tespit edilen borcun.

35.038,45 TL Asıl Alacak 3.972,19 TL. İşlemiş Akdi Faiz 4.331,90 TL. İşlemiş Temerrüt Faizi 415,20 TL BSMV, 335.61 TL İhtarname Masrafı: toplam borç 44,093,35 TL olduğu, Hesaplanan borç tutarı. İcra Takip Talebinde *rehin tutarı ile sınırlı tutulan* 21.200,00 TL. 'lık talebin üzerinde olduğu, Bu nedenle asıl borçlu davalı ... Ltd. Şti. ve davalı Rehin Veren ... hakkındaki takibin. 21.200,00 TL.

Olduğu, Toplam borç tutarının; icra masrafları, vekâlet ücreti ve asıl alacak tutarı (35.038,45 TL.'ya) takip tarihinden ödeninceye kadar işletilecek % 30,24 temerrüt faizi, faizin % 5 gider vergisi ile birlikte, tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK 'nun 100. maddesi uyarınca önce faiz ve masraflardan düşümü sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği kanaatine ulaşıldığı bildirilmiştir.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davalı ... Ltd. Şti. ile davacı bankanın Üçevler Şubesi arasında Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi akdedildiği, bu sözleşmede davalı ...'in kefalet imzasının bulunduğu, davalı şirkete kullandırılan krediden kaynaklanan borcun ödenmemesi sebebiyle ihtarname keşide edildiği, ödeme yapılmaması üzerine Bursa 18. İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine ve dava konusu belgedeki imzalara itiraz ettiği görülmüştür. Mahkememizce grafoloji incelemesi sonucunda aldırılan bilirkişi raporunda sözleşmedeki yazı ve imzaların davalıya ait oldukları tespit edilmiştir. Bankacı bilirkişi tarafından yapılan bilirkişi incelemesinde35.038,45 TL Asıl Alacak 3.972,19 TL. İşlemiş Akdi Faiz 4.331,90 TL.

İşlemiş Temerrüt Faizi 415,20 TL BSMV, 335.61 TL İhtarname Masrafı: toplam borç 44,093,35 TL olduğu, hesaplanan borç tutarı. İcra Takip Talebinde *rehin tutarı ile sınırlı tutulan* 21.200,00 TL.'lık talebin üzerinde olduğu, bu nedenle asıl borçlu davalı ... Ltd.

Şti. ve davalı rehin veren ... hakkındaki takibe konu borcun 21.200,00 TL olduğu anlaşılmakla mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kabulü ile icra takibinin bu miktar üzerinden aynen devamına, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olduğu, davalının asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin kabulune karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · ¸E-imzalıdır. Hakim ... · ¸E-imzalıdır.