Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1 K.2018/1470

2- ... - ...

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 02/01/2018

KARAR TARİHİ : 15/11/2018

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkiline ait ... plakalı aracın 01/01/2016 tarihinde park halindeyken ... plakalı araç tarafından hasara uğratıldığını, kazanın davalı ... Nalb.

Şirketine ait aracın kaygan zemine uygun donanıma sahip olmamasından dolayı olmuş olduğunu, aracın şoförü davalı ... olduğunu, önceleri kazanın faili belli olmadığından kaza tutanağı tek taraflı olarak tutulduğunu, sonradan kaza yapan aracın tespit edildiğini, araç sahibinin kusuru kabul ettiğini, bu hususta sigorta şirketine yazılı başvuruda da bulunulduğunu, kaza sonrası davacının aracının tamir edildiğini, fakat kaza kaynaklı olarak araç değer kaybına uğradığını, değer kaybını tazmini için sigorta şirketine ihtarname gönderildiğini fakat tazmin etmediğini, daha önce değer kaybının tazmini için mahkememizin ...

Esas sayılı dosyası il dava açılmışsa da dava takipsiz kaldığından davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, bu nedenlerle dava açmak gerektiğini, 7.000,00-TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... vekili vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; müvekkilinin kusur oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kazanın oluşumunun ve kusur durumunun değerlendirilmesini, faiz talebinin kaza tarihinden itibaren olmayacağını, müvekkili şirketten başvuru tarihinden itibaren başlaması gereketiğini beyan etmiştir. Davalılar ... ve .... Hır. Mob. Pet. Oto. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları, mahkememiz sözlü oturumlarına da katılmadıkları anlaşılmıştır.

KANITLAR

Kasko Sigorta Poliçesi, Trafik Kazası Tespit Tutanağı, faturalar, Hasar Dosyaları, Trafik Kayıtları, Bilirkişi Raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava; davacıya ait ... plakalı araçta 01/01/2016 tarihinde meydana gelen hasar nedeniyle davacının aracında değer kaybı meydana gelip gelmediği, gelmiş ise miktarının ne kadar olduğunun oluşan maddi hasarın davalıdan tahsili talebine ilişkindir.

Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır.

Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında aldırılan bilirkişi raporuna göre dava konusu kazada tarafların kusur oranlarının ve davacı aracında meydana gelen değer kaybının tespiti ve değer kaybının poliçe kapsamında bulunup bulunmadığının tespiti yönünden Makine Mühendisi-Trafik Uzmanı ve Sigorta Hukuku konusunda uzman bilirkişilerden rapor alınmasına karar verilmiş, alınan 07/04/2017 tarihli bilirkişi raporunda; davalı ...'nın %100 oranında kusurlu olduğu, davacıya ait araçta 7.000,00-TL değer kaybı mevcut olduğu ve bu tutardan davalı ... ve ... Nalb. Hırd. Mob. İnş, Otom. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin sorumlu olduğu, davalı ...Ş.'nin 1.587,00-TL'den sorumlu olduğu bildirilmiştir.

Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporlarına göre; davacıya ait araca park halinde iken çarpmak suretiyle hasar görmesine neden olan ... plakalı aracın sürücüsü Mehmet Ali Çağ'ın %100 oranında kusurlu olduğu, kaza sonucu meydana gelen değer kaybı zararının piyasa şartlarına göre 7.000,00-TL, davalı ... şirketinin sorumlu olduğu değer kaybı tazminatının ZMMS Genel Şartları gereğince 1.587,00-TL olduğu anlaşılmakla, davanın kabulü ile.

7.000,00-TL değer kaybı alacağının (davalı ... bu tutarın 1.587,00-TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla) davalılar ... Nalburiye Hırdavat Mobilya İnş.Otom.San. Ve Tic. Ltd.Şti ve ... yönünden kaza tarihi olan 01/01/2016 tarihinden, davalı ... yönünden dava tarihi olan 11/08/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır