Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1077 K.2019/1344

BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR Esas No : 2018 Karar No : 2019

Hakim : ... ... Katip : ... ...

Davacı : ... - Vekili : Av. ... Davalı : ... - ... Vekili : Av. Dava : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 17/08/2018 Karar Tarihi : 04/10/2019 Kararın Yazım Tarihi : 04/11/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil alacaklı firmanın borçlu şirket ... Uluslararası Taşımacılık ve Lojistik Hizmetleri A.ş'den ödenmeyen fatura alacağının tahsili amacıyla Bursa 11. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu şirketin haksız, mesnetsiz ve takibi sürüncemede bırakmaya yönelik itirazda bulunduğunu, ancak davalının itirazında haksız olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, itirazında haksız olan borçlu davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin icra takibine karşı yapmış olduğu itirazında haklı olup davacının icra takibi ile talep ettiği alacak iddiasına ilişkin müvekkil ile davacı taraf arasında kurulmuş ve ifa edilmiş bir sözleşme, taraflar arasındaki ticari bir ilişkide bulunmadığını, davacı tarafın haksız şekilde müvekkilden alacak talebinde bulunduğunu, müvekkil ile arasındaki ticari ilişkiyi kanıtlar delil sunmadığını, müvekkil şirketin davacı tarafın icra takibine konu edebileceği borcu bulunmadığını, ayrıca davacının alacak iddiasına karşı zamanaşımı itirazında bulunduğunu,

bu nedenlerle yetki itirazının kabulü ile davanın yetkisizlik nedeniyle reddine, haksız davanın reddine, davacı tarafın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir .

Dava konusu uyuşmazlık Bursa 11. İcra müd. ... E. Sayılı icra dosyasında borçlu davalının borca ve yetkiye itiraz neticesinde takibin durması sonucunda itirazın iptali ve icra inkar istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 11. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası, taraflara ait BA-BS formları celp edilmiş, dosya mahkememizce mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmek ve talimat yazılmak suretiyle bilirkişi raporu temin edilmiştir.

08/04/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında 2018 yılında ticari bir (hizmet) ilişkinin mevcut olduğu, tarafların cari hesap çalıştığı, taraflar arasında yazılr bir car» hesap sözleşmesi olmadığı, davacı şirket tarafından, davalı şirkete düzenlenen ve icra takibine konu olan faturanın, davacı ş.rketîl ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı şirketin ticari defterlerine göre herhangi bir tahsilatıJ yapılmadığı, davacı şirket tarafından BS formu rie (satış), davatı şirket tarafından BA formu ile (alış olarak 03/2018 döneminde bağlı oldukları vergi dairelerine bildirildiği,

Davalı şirket tarafından faturaya itiraz edilmediği, davacı şirketin davalı şirketten kalan alacağı 17/03/2018 tarih 363751 11.800,00 TL alacaklı gözüktüğü, davacı şirketin asıl alacağına icra takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanması gerektiğini bildirmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; icra dosyası incelendiğinde, davacı tarafından davalı aleyhine 11.800 T.L miktarlı fatura alacağının tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı görülmüştür.Taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması, icra takibine konu fatura sebebiyle alacaklı olunup olunmadığı,

herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı yönünden, taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlangıcından sonuna kadar olan dönemi kapsayan, davalı ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişisi tarafından inceleme kararı alınmış, mahkememizce de yeterli bulunan bilimsel denetlenebilir ve gerekçeli bilirkişi raporuna göre; davalı tarafın meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen defter sunmadığı, davacı defterlerinin usul ve yasaya uygun tutulduğu, faturanın BA-BS formları ile taraflarca Maliye'ye bildirildiği, faturanın davacı defterinde kayıtlı olduğu herhangi bir tahsilatın yapılmadığı,

davacının davalıdan fatura sebebi ile 11.800 T.L miktarında alacaklı olduğu bildirilmiş olmakla bu şekilde davacı davasında haklı olduğu kanaati ile davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, tüm bu açıklamalar doğrultusunda aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.