Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1084 K.2019/1264

Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkili banka tarafından borçlu ... adına .... nolu ticari kredi kartı talebi üzerine tahsis edilerek teslim edildiğini, borçlu tarafça bu üründen doğan borcun ödenmemesi üzerine Bursa 1.Asliye Tic.Mah'nin 2018/947 d.iş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını ve ardından Bursa 18.İcra Müd.'nün 2018/... esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun takip dosyasına konu olan borcun tamamına itiraz ettiğini, borçlunun itirazlarının haksız ve yersiz olduğunu, söz konusu itirazın hukuksal dayanaktan yoksun olduğunu,

borçlu tarafça bugüne kadar herhangi bir ödeme yapmadığını, borçlunun itirazlarında tamamen kötüniyetli olup amacının takibi durdurmak olduğunu beyanla, Bursa 18.İcra Müd'nün 2018/... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, icra takibinin devamına, borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.

DELİLLER

Dava dilekçesi, Bursa 1.Asliye Tic.Mah'nin 2018/947 d.iş sayılı dosyası, icra dosyası, genel kredi sözleşmesi ve ihtarname suretleri, bilirkişi raporu.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı tarafından Bursa 18.İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 01/06/2018 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 04/06/2018 tarihinde borca itiraz etmiştir.

Tarafların iddia ve savunmaları, davacı bankanın takip tarihi itibariyle alacağı ve ferileri ile birlikte, icra takibinden sonra yapılan ödemeler de dikkate alınarak rapor düzenlenmek üzere dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilmiştir.

Bilirkişi tarafından düzenlenen 17/06/2019 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle:takip tarihi itibari ile 27.798,81 TL.asıl alacak, 975,74 TL.işlemiş faiz, 48,79 TL.faizin %5 gider vergisi, 485,00 TL.ihtiyati haciz vekalet ücreti, 101,20 TL.ihtiyati haciz gideri olmak üzere toplam 29.409,54 TL.toplam borç tutarının asıl alacak tutarına takip tarihinden tamamen ödeninceye kadar işletilecek yıllık %28,08 temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte tahsilde tekerrüre meydan vermemek kısmî tahsilatın BK'nun 100.maddesine göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydıyla tahsilinin gereceği hususlarıyla ilgili raporunu tanzim etmiştir.

Düzenlenen bilirkişi raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.

Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile davalı arasında imzalanan11/07/2013 tarihli 500.000 TL bedelli genel kredi sözleşmesi kapsamında, davalının kullandığı kredi kartından kaynaklanan davacının alacağının olduğu ve davalının genel kredi sözleşmesinde imzaya itiraz edilmediğinden geçerli olduğu, kullandırılan bu kredi kartı sebebiyle davalının 27.798,81 TL.asıl alacak, 975,74 TL.işlemiş faiz, 48,79 TL.BSMV, 485,00 TL.ihtiyati haciz vekalet ücreti, 101,20 TL.ihtiyati haciz masrafı olmak üzere toplam 29.409,54 TL davacı bankaya borçlu bulunduğu ve takibe itirazında haksız olduğu,

ayrıca davacı bankaca uygulanan faiz oranı %28,08 oranının TCMB kredi kartlarında uygulanacak azami faiz oranının sözleşme ve mevzuata uygun olduğu anlaşılmıştır.

Takip tarihi itibarıyla alacak likit olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmuştur. Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.