Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1231 K.2020/829

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; Kooperatif ortağı olan davalının Ağustos/2006 ile takip tarihine kadar olan aidat borcu olan 4.270,00- lira ile bunun gecikme faizi olan 16.348,80 TL. ödemediğini; aayrıca geçmiş yıllar borcuna ait 10.082,41 TL. ile sığınak imalat borcu, Emlak vergi borcunu ve bunların faizlerini ödemediğini, toplamda 32.045,78 TL. birikmiş borcunu ödemediği için Bursa 10. İcra Dairesinin 2018/... E. Sayılı dosyasından yapılan icra takibine itiraz ettiğini beyan ederek, itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Kooperatife borcu olmadığını, hatta daha önce yapılan icra takibine karşı menfi tespit davasını açarak bunu ispat ettiğini, aslında kooperatifin eski ve yeni yöneticilerinin yolsuzluklar yaptıklarını, bir kısım dava dosya numaralarını vererek, 6.7.2009 taarihli genel kurul toplantısının geçersizliğine mahkemece karar verildiğini, Mahkememizin 2016/483-628 sayılı kararı ile borcu olmadığına karar verildiğini, sonuç olarak haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

İcra dosyası, genel kurul kararları, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 10. İcra Dairesinin 2018/... Esas sayılı dosyasında, 32.045,78-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce, Taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, davalı kooperatife ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

Alınan 16/7/2019 tarihli bilirkişi raporunda.

Davacı kooperatifin 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 yılları ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin kanunun belirlemiş olduğu yasal süreler içerisinde, 2006, 2007, 2008 yevmiye defterlerinin kapanış tasdiklerinin kanunun öngörmüş olduğu yasal süreler içerisinde yaptırılmamış olduğunu, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 yılları defterlerinin kapanış tasdiklerinin yaptırılmış olduğu,

ticari defterlerde davalı adına aidatların tahakkuk ettirildiğini, davalı tarafından 2006, 2007, 2008 yıllarında kısım kısım ödemeler yapıldığını fakat 2008'den 22.06.2018 tarihine kadar hiç ödeme yapılmadığı tespit edildiği, 2018 Haziran ayı aidatı da dâhil olmak üzere davalının ödemesi gereken aidat ve sığınma imalat bedeli borcunun 4.920.00- TL olduğu, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunun 120/2.

Maddesinde öngörülmüş olan sınırlamanın dikkate alınması halinde faiz borcunun doğduğu tarihte yürürlükte olan mevzuata yani 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun'un 2/1.

Maddesine göre belirlenen yasal faiz oranının yüzde yüz fazlasını aşamayacağı, bu durumda yasal faizin 2 katı üzerinde faiz hesaplaması neticesinde ise davalı ...'in ödemesi gereken gecikme faizinin 5.240.49-TL olduğu ve hesaplamalarda bu tutarın kullanılacağı, Diğer taraftan davacının 22.06.2018 tarihli takipte talep edilen iade senet bedelinin 10.082.41-TL olduğu, ayrıca, Otosansit Yapı Kooperatifinin üyelerine göndermiş olduğu 14.05.2004 tarihli yazıya istinaden ödenmesi istenilen emlak vergisinin 54,07-TL'lık kısmının davalı tarafından ödenmediği,

davalı ...'in, (4.920,00.-TL + 5.240,49.-TL + 10.082,41.-TL + 54,07.-T) = 20.296.97.-TL davacı S.S. Otosansit Yapı Kooperatifine borçlu olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Davaya konu Bursa 10. İcra Dairesinin 2018/... E. Sayılı dosyası kooperatif üyesi olan davalının Ağustos 2006 ve takip tarihi olan 22.06.2018 tarihleri arası birikmiş aidat borcu 4.270,00 TL, işlemiş faizi 16.348,80 TL, 10.082,41 TL senet borcu, 1.200,00 TL sığınak borcu, 90,00 TL sığınak gecikme bedeli ve 54,07 TL emlak vergisi borcu ödenmediği iddiasıyla başlatılmıştır.

Bilirkişiler tarafından 2006 yılından 2018 yılına kadar yapılan Olağan Genel Kurul Toplantı tutanakları incelenmiş, aidat ve gecikme zammı oranları tespit edilmiştir. Genel Kurul raporlarında belirlenen aidat tutarları ile defterlere kaydedilen tutarların birbiriyle örtüştüğü görülmüştür. Bilirkişiler tarafından aidat ve sığınma imalat bedeli borcunun 4.920,00 TL, gecikme faizinin 5.240,49 TL olmak üzere toplam 10.160,49 TL hesaplanmıştır.

Davacı tarafça talep edilen senet borcu ve emlak vergisi borcu Bursa 2. ATM'nin 2016/483 E. Sayılı dosyasında değerlendirilmiş, bu alacak kalemleri yönünden davalının borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir.

Bu nedenlerle davanın kısmen kabulü ile takibin 10.160,49-TL asıl alacak üzerinden devamına, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olduğu, davalının asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · ¸E-imzalıdır. Hakim ... · ¸E-imzalıdır. Davacı gideri ; · 900,00 TL bilirkişi gideri, · 87,70 TL tebligat posta gideri · 987,70 TL toplam gider Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.