Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1237 K.2020/95

BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

Esas No : 2018/1237 Karar No : 2020/95

Hakim : ... ... Katip : ... ...

Davacı : ... - ... Davalı : ... - ... Vekili : Av. ... - ... Dava : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 17/09/2018 Karar Tarihi : 07/02/2020 Kararın Yazım Tarihi : 07/03/2020

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı taraf ile müvekkillerden ... arasında dava konusu çeke dayalı bir alış veriş olmadığını, 05/05/2018 keşide tarihli 45.000,00 TL ...

Fomara şubesine ait müvekkil aleyhine kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibi yapıldığını, rakam ve yazı ile yazılan havale tutarının çek üzerinde uyuşmadığını, daha sonra dayaya konulan ve hukuken geçerliliği olmayan fotokopi belgede çek vasıfları belirtilmeden bir kısım beyanları da eklemek suretiyle müvekkil aleyhine haksız bir şekilde Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2018/...

E sayılı dosyası icra takibine girişildiğini, bu nedenlerle 05/05/2018 keşide tarihli 45.000,00 TL ... Fomara şubesine ait çek konusunda müvekkilin borçlu olmadığının tespiti ile çekin iptaline, iptal edilmemesi durumunda borç tutarının 45 TL olarak tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi ile eklerinin davalı yana usulüne uygun tebliğ edildiği, davalının yasal süresi içinde davaya cevap vermediği anlaşıldı.

Dava, dava konusu çeke dayalı yapılan haksız icra takibine ilişkin menfi tespit davasıdır.

Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı dosyası celp edilmiş, Adana Ticaret Sicil Müdürlüğünden davalı tarafın tebligata yarar adres bilgileri temin edilmiştir.

Mahkememiz 24/05/2019 tarihli celsesinde; taraflarca takip edilmeyen dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, davacı vekilinin yenileme dilekçesi sunması ile davaya devam edilmiştir.

Ancak mahkememiz 07/02/2020 tarihli celsesinde davacı tarafın duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen mazeretsiz olarak yeniden duruşmaya katılmadığı, davayı takip etmediği anlaşılmıştır.

TTK 4.maddesinin 28.02.2018 tarihli 7101 sayılı yasa ile değişik 2.fıkrasında miktar ve değeri yüzbin Türk Lirasını geçmeyen ticari davalarda basit yargılama usulü uygulanacağı belirtilmiştir.

HMK.'nun 150/6 maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilemeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz.

HMK'nın 320/4 fıkrası, ''basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa dava açılmamış sayılır.'' hükmündedir.

HMK hükümleri tamamlanmış işlemleri etkilememek kaydıyla derhal uygulanır

Davacı 24/05/2019 ve 07/02/2020 tarihlerinde duruşmalara katılmadığından dosya iki kez işlemden kaldırılmış olduğundan yukarıda bahsedilen kanun maddeleri ve tüm dosya kapsamına göre mahkememizce davanın HMK.'nun 320/4 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. ... · Hakim ... · ¸e-imzalıdır.