Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/135 K.2018/1731

3- ... - ... ...

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 23/01/2018

KARAR TARİHİ : 26/12/2018

YAZIM TARİHİ : 07/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ... Makine Sanayi ve Tic. Ltd. Tic. arasında imzalanan kredi sözleşmesini davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek Bursa 15.İcra Müd.'nün ... Esas sayılı odosyası ile icra takibine başlanıldığını,davalıların takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, itirazının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... vekilinin savunmalarının ve bunların dayanaklarının özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, asıl borçlu hakkında takip semeresiz kalmadığından müvekkilleri hakkında takip yapılmasının usulsüz olduğunu, bankaya rehnedilen asıl borçlu şirkete ait senetlerin takibe konulmadan müvekkili hakkında takip yapılmasının usulsüz olduğunu, talep edlien temerrüt faiz oranı, ihtar masrafı ve diğer fer-i taleplerin fahiş olup, reddi gerektiğini belirtmiştir.

Davalı ...'un savunmalarının ve bunların dayanaklarının özetle; Açılan davayı kabul etmediklerini, asıl borçlu hakkında takip semeresiz kalmadığından müvekkilleri hakkında takip yapılmasının usulsüz olduğunu, bankaya rehnedilen asıl borçlu şirkete ait senetlerin takibe konulmadan müvekkili hakkında takip yapılmasının usulsüz olduğunu, talep edlien temerrüt faiz oranı, ihtar masrafı ve diğer fer-i taleplerin fahiş olup, reddi gerektiğini belirtmiştir.

Davalı ...'in savunmalarının ve bunların dayanaklarının özetle; Açılan davayı kabul etmediklerini, asıl borçlu hakkında takip semeresiz kalmadığından müvekkilleri hakkında takip yapılmasının usulsüz olduğunu, bankaya rehnedilen asıl borçlu şirkete ait senetlerin takibe konulmadan müvekkili hakkında takip yapılmasının usulsüz olduğunu, talep edlien temerrüt faiz oranı, ihtar masrafı ve diğer fer-i taleplerin fahiş olup, reddi gerektiğini belirtmiştir

KANITLAR

İcra Dosyası, sözleşmeler, banka kayıtları, bilirkişi İncelemesi vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 15.İcra Müd'nün ... Esas sayılı dosyasında, 310.596,02-TL asıl alacak, 12.945,89-TL yıllık %29,48 temerrüt faizi, 647,25 TL %5 gider vergisi, 550,26 TL masraf olmak üzere toplam 324.739,42- TL alacağın tahsili icra takibi başlatılmış,takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Taraflarca tarafından gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiştir.

Dosya ve davacı banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor alınmıştır.

Alınan 04/07/2018 tarihli bilirkişi raporunda; davacı banka ile dava dışı ... Makine Sanayi ve Tic. Ltd.

Tic. arasında imzalanan kredi sözleşmelerine davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imza atıldığı, sözleşme gereğince kredi borçlarının ödenmediği,davalılar ... ve ... 'den olan alacağının , 310.596,02 TL asıl alacak, 12.945.89 TL işlemiş faiz, 647.25 TL %5 gider vergisi, 550,26 TL masraf olmak üzere toplam 324.739,42 TL olup, toplam borç tutarının icra takip ve masrafları , vekalet ücreti ile asıl alacağın 236.554,75 TL 'lik kısmına %27 , 44.825,51- TL 'lik kısmına %28,58 ve 54.528,39 TL 'lik kısımna %29,48 oranında temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi ile birlikte davalı ... 'ten olan alacağının, 310.596,02-TL asıl alacak,

9.396,18 TL işlemiş faiz, 469,82-TL %5 gider vergisi, 550,26 TL masraf olmak üzere toplam 321.012,28 TL olup, toplam borç tutarının icra takip ve masrafları , vekalet ücreti ile asıl alacağın 237.194,63 TL 'lik kısmına %27 , 44.825,51- TL 'lik kısmına %28,58 ve 54.528,39 TL 'lik kısımna %29,48 oranında temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi ödemelerin TBK 100. maddesi uyarınca önce faiz ve ferilerden düşümü sağlanmak kaydıyla tahsili gerekeceği kanaatinin bildirildiği görülmüştür.

Davacı vekilinin bilirkişi raporuna itiraz edilmesi , itirazların açıklığa kavuşturulması yönünden bilirkişiden ek rapor alınmıştır.

Alınan 04/11/2018 tarihli ek bilirkişi raporunda; davacı bankanın davalı ... ve ... 'den takip 307.890,72 TL asıl alacak, 12.203,24 TL işlemiş temerrüt faizi, 610,18 TL %5 gider vergisi, 550,26-TL masraf olmak üzere 321.254,40 TL alacak, toplam borc tutarının icra takip masrafları,vekalet ücreti ve asıl alacağın, 237.194,63 TL 'lik kısmına %27, 44.825,51-TL'lik kısmına, %28,58 oranında, 25.870,58 TL'lik kısmına ise yıllık % 29,48 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi ödemelerin TBK 'nun 100.maddesi uyarınca önce faiz ve masrafların düşümü sağlanmak kaydıyla, davalı ... yönünden ise.

307.890,72 TL asıl alacak, 8.629,70 TL işlemiş akdi faiz, 431,50 TL %5 gider vergisi, 550,26-TL masraf olmak üzere 317.502,18 TL alacak, toplam borc tutarının icra takip masrafları,vekalet ücreti ve asıl alacağın, 237.194,63 TL 'lik kısmına %27, 44.825,51-TL'lik kısmına, %28,58 ve 25.870,58 TL 'lik kısmına %29,48 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi ödemelerin TBK 'nun 100.maddesi uyarınca önce faiz ve masrafların düşümü sağlanmak kaydıyla tahsilinin gerekeceği bildirilmiştir.

Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan asıl ve ek bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile dava dışı ... Makine Sanayi ve Tic. Ltd. Tic. arasında imzalanan kredi sözleşmesine davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, dava dışı şirkete kullandırılan krediler borçlarının ödenmediği, davalı ... ve ... yönünden.

307.890,72 TL.asıl alacak, 12.203,24 TL.işlemiş temerrüt faizi, 610,18 TL.faizin %5 BSMV'si, 550,26 TL.masraf olmak üzere toplam 321.254,40 TL , davalı ... yönünden 307.890,72 TL asıl alacak, 8.629,70 TL. işlemiş temerrüt faizi, 431,50 TL.faizin %5 BSMV'si, 550,26-TL.masraf olmak üzere toplam 317.502,18 TL tutarında borçlu bulundukları ve itirazlarında haksız oldukları,davacı bankaca uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve mevzuata uygun olduğu anlaşılmıştır.

Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup,davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır. Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre,davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.