Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1413 K.2019/475

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket tarafından Mayıs 2018 yılı itibariyle davalı şirketin araçlarının servis, onarım ve bakımını yapmaya başladığını, anlaşmaya göre ödemelerindavalı tarafından 30 gün sonunda yapılacak olmasına rağmen davalı şirketin borçlarını ödemediğini, davalı şirketin yetkilileri ile defalarca görüşümlüş ve taraflar arasında 07/08/2018 tarihli borç mutabakatı da yapıldığını, ancak yine de ödeme alınamadığı için onarım, bakım ve servis hizmeti durdurulduğunu, müvekkili şirket tarafından kesilen faturalarar gereği davalı şirket ile 31/07/2018 tarihli borç mutabakatı da yapıldığını,

davalı şirket bu mutabakat ile borcunu kabul ettiğini, borç ödenmeyince de müvekkili şirketin haklı alacağını alabilmek için icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dosyaya ve takibe konu borcun tebilgat yapılmadan önce davacı tarafa ödendiğini, taraflar arasındaki cari hesap bakiyesinin sıfırlandığını, davacı tarafından müvekkile ait olasına rağmen müvekkile iade edilmeyen ... plakalı araccın davacı tarafından müvekkile iade edildiğini, bu şekilde taraflar arasında hukuki bir ihtilaf kalmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

İcra dosyası, mutabakat, fatura, ihtarname, banka dekontu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 10. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, 5.034,40-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili 02/01/2019 tarihli dilekçesi ile, mahkememizde 02/11/2018 tarihinde itirazın iptali davası açıldığını, davalı şirketin davadan sonra haricen müvekkili işrketin banka hesabına 23/11/2018 tarihinde sadece takipteki anapara olan 5.034,40-TL'yi yatırdığını, icra dairesindeki itirazı ise halen durduğunu, takip ferilerinin de ödenmediğini, iş bu sebeple davalının dava açılmasına bizzet sebebiyet verdiğini, tebligat üzerine ödediği bir paranın olmadığını, itirazın iptaline ve %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatı ödemeye hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı tarafından davalı aleyhine Bursa 10. İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği, mahkememize dava açıldıktan sonra davalının davacının hesabına icra takibi asıl alacak miktarı olan 5.034,40-TL'yi ödedği ancak icra takibindeki itirazını geri almadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile davalının Bursa 10. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline, takibin icra giderleri, vekalet ücreti ve masraflar yönünden devamına, asıl alacak yönünden dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olduğu,

davalının asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin kabulune karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır