Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1423 K.2020/706

Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile davalı arasında 93760245-5501 Sözleşme numaralı 08.03.2016 tarihli finansal kiralama sözleşmesi ve 93760245-5500 Sözleşme numaralı aynı tarihli finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, ancak davalının sözleşme hükümlerini yerine getirmediğini, sözleşme bedellerinin ödenmediğini, bu sebeple davalıya 11.01.2018 tarih ve 0817 yevmiye nolu Gebze 15. Noterliğinden ihtarname keşide edildiği,

3226 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu 31-33. maddeleri uyarınca kiracının temerrüdü halinde kiralayanın sözleşmeye bağlı kalmasının kendisinden beklenemeyeceği, akdin feshi ve kiralananın iadesini isteyebileceği, ayrıca kira bedellerinin tamamının muaccel hale geleceğinin hükme bağlandığı, taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesinde de ilgili maddelere vurgu yapıldığı,

açıklanan nedenlerle davalı ile müvekkil banka arasındaki finansal kiralama sözleşmesinin feshinin tespiti ile kiraya konu malların müvekkiline teslimine, yada malların teslimi mümkün olmaz ise fazlaya ait hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL 'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya yazılı cevap verilmediği gibi sözlü oturumlara da katılmamıştır.

KANITLAR

Sözleşmeler, bilirkişi raporları, yazışmalar,

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava ; davacı banka ile davalı arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesinin, davalının edimini yerine getirmemesi nedeniyle fesh edildiğinin tespitine, sözleşme konusu malların davacıya teslimine, teslimi mümkün olmadığı takdirde bedelinin davacıya ödenmesine yöneliktir. Davacı tarafından gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, davaya konu finansal kiralama sözleşmeleri incelenmiştir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilerek finansal kiralama sözleşmesi bedelinin ödenip ödenmediğinin açıklığa kavuşturulması yönünden dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilerek konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır.

Aldırılan 12/07/2019 tarihli bilirkişi raporunda; davacı banka tarafından C.N.B.E. Makine San.

Ve Tic.Ltd.Şti.' ne, 08.03.2016 tarihinde, işyerinde kullanılmak üzere iki adet makine alımına yönelik, 117.900 ve 12.450 EURO olmak üzere toplam 130.350 EURO finansman sağlandığı. kredi taksitlerinin ödenememesi sebebiyle 26.09.2017 tarihinde 95.387,28 EURO ve 9.136,26 EURO olmak üzere toplam 104.523,54 EURO borçlandırma tutarı ile kredilerin yapılandırıldığı, gecikmelerin devam etmesi üzerine 11.01.2018 tarihinde ihtarname keşide edildiği (ihtarnamedeki davaya konu bakiye=122.636,81 EURO ), her iki kredinin 15.02.2018 tarihinde kanuni takip hesaplarına intikal ettirildiği,

yapılandırma öncesi 36.549,21 EURO ve 15.502,69 TL, yapılandırma sonrası 2.180,13 TL, yasal takip sonrası 59.400 TL olmak üzere kredi hesaplarına toplam 36.549.21 EURO ve 17.682.82 TL. tahsilat sağlandığı, davalı C.N.B.E. Makine San. Ve Tic.Ltd.Şti.' nin rapor tarihi itibariyle;TL cinsinden toplam 672.598.06 TL, EURO cinsinden 104.150.29 EURO finanasal kiralama sözleşmelerinden kaynaklı kredi anapara borcu olduğu,

Anapara (EURO ) Kapama Bakiyesi (EURO) Anapara (TL.) Kapama Bakiyesi (TL.)

5000 Nolu Proje 95.227,90 110.540,85 614.977,16 714.160,68

5001 Nolu Proje 8.922,39 12.107,65 57.620,90 78.627,56 olarak hesaplandığının bildirildiği görülmüştür.

Bilirkişiden rapor tarihi itibarıyla davacı alacağının hesaplanması yönünden ek rapor aldırılmıştır.

Alınan 11/12/2019 tarihli ek bilirkişi raporunda ise; davacı Kuveyt Türk Katılım Bankası A.Ş. ile davalı ..... Makine San. Ve Tıc.Ltd.Şti. arasında yapılan 93760245-5500 Nolu Proje Finansman Kredisine 31.491,71 EURO 93760245-5501 Nolu Proje Finansman Kredisine 8.767,66 EURO 93760245-3000 Nolu Yap. Proje Finansman Kredisine 306,81 EURO 93760245-8001 Nolu Yap. Proje Finansman Kredisine 190,30 EURO olmak üzere dosya kapsamında toplam 40.756.48 EURO tahsilat sağlandığı, davalı ...... Makine San. Ve Tic.Ltd.Şti' nin dava tarihi itibariyle toplam 89.593.52 EURO (557.280.65 TL karşılığı ) anapara borcu olduğu bulunduğu bildirilmiştir.

Davacı vekili, 23/10/2020 tarihli dilekçesi ile ; 710.450 ,00 TL ( 130.000 EURO ) üzerinden bakiye nispi harcı yatırarak, davacı ile davalı arasında yapılan finansal kiralama sözleşmelerinin feshine, kiraya konu malların müvekkiline tesliminin mümkün olmaması halinde bedellerinin tahsilini talep ettiğini bildirmiştir.

Davaya konu Finansal Kiralama Sözleşmesinin 25.maddesinde " sözleşme, kiracının sözleşmede yazılı yükümlülük ve taahhütlerine aykırı davranışları ile kiralananın tam hasara uğraması ve kiracının haklı sebep olmaksızın kiralanın teslim almaması veya kabul etmemesi halinde herhangi bir süre verilmeksizin kiralayan tarafından feshedilebilir. Bu hallerde kiracı belirlenecek tazminatı derhal kiralayana ödemekle yükümlüdür. Kanunun kiralananın iadesi ile ilgili madde hükmü saklıdır.

Bu hüküm sözleşmenin süre verilerek feshi halinde de uygulanır. Kiracının ölümü (kiracının tüzel kişi olduğu hallerde feshedilmesi veya infisahı ) iflası, aleyhine yapılan icra takibinin semeresiz kalması, ödeme güçlüğüne düşmesi, fiil ehliyetini kaybetmesi, kira bedellerinin ödenmeyeceği, bir iyileştirme projesi ile iflasın ertelenmesi talebinde bulunması hallerinde kiralayan sözleşmeyi feshedebilir. Bu halde kiracı, kiralayana karşı hiçbir ad altında talepte bulunamaz.

Kiralayanın sair hakları ve tazminat talepleri saklıdır.

Akdin başladığı günden itibaren geçecek her 1 yıllık süreler içerisinde aylık kira bedellerinden herhangi 3'ünün veya üst üste 2'sinin zamanında ödenmemesi , kiralayana sözleşmeyi tek taraflı fesih hakkı verir.

Kiracının kira bedellerinin ödemede temerrüde düşmesi üzerine, kiralayanca keşide edilerek ihtar ile kiracıya verilen sürenin sonunda, geciken kira bedelleri ödemek suretiyle sözleşmeye devam edilmesini talep edebilir. Kiracının bu talebini kabul edip etmeme tamamen kiralayanın ihtiyarındadır. Kiralayan dilerse geçiken kira bedellerini tahsil ederek ( ve gerekirse kira ödeme çizelgesini tadil ederek ) sözleşmeye devam edebilir, dilerse sözleşmeye devam edilmesini, sözleşme sonuna kadar ödenecek kira bedellerinin tamamının ödenmesi şartına bağlı kılabilir, dilerse de fesih iradesi açıklamak suretiyle kanunun konuya ilişkin sair hükümleri saklıdır.." şeklindedir.

Alınan asıl ve ek bilirkişi raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.

Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan asıl ve ek bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile davalı şirket arasında arasında yapılan 08/03/2016 tarih ve 93760245-5500 sözleşme numaralı sözleşme ile, 08/03/2016 tarih ve 93760245-5501 sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmeleri gereğince, davalı şirkete ...

Çubuk Sürücü - Vito Makinası ile Star Sr 32j Cnc Torna Tezgahı (kayar otomat) makinaları kiralandığı, ancak davalı şirket tarafından finansal kiralama sözleşmesi gereğince edimini yerine getirmeyerek kredi borçlarını ödemediği tespit edildiğinden finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen fesih şartları oluştuğundan , davacı lehine sözleşmelerin feshine, finansal kiralama sözleşmesine konu makinanın davacıya aynen iadesine, teslim tarihinde iadesi mümkün olmadığı halinde makina bedeli olan 710.450,00 TL 'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Davacı gideri; · 100,20 TL ilk gider, · 450,00 TL bilirkişi ücreti, · 174,90 TL tebligat ve posta gideri · 725,10 TL toplam gider,