Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/147 K.2019/1305

2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 25/01/2018

KARAR TARİHİ : 25/09/2019

YAZIM TARİHİ :09/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı şirket arasında imzalanan genel kredi sözleşmesini diğer davalının müşterek ve müteselsil borçlu sıfatıyla imzaladığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek davalılara tebliğ edildiğini, buna rağmen borcunu ödemeyen davalılar hakkında Bursa 11.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, davalıların itirazının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılar vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, müvekkillerinin yerleşim yerinin Gemlik olması nedeniyle görevli mahkemenin Gemlik Asliye Hukuk mahkemeleri olduğunu, müvekkilinin borcunun takip talebindeki kadar olmadığını ve itirazın kötüniyetli yapılmadığını belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

İcra Dosyası, Kredi Sözleşmesi, İhtarname, Hesap Ekstreleri, Faiz Genelgesi, Banka Kayıtları, Bilirkişi İncelemesi vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 11. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında,414.208,78 TL asıl alacak, 16.445,58 TL işlemiş faiz, 440,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti , 822,28 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 431.916,64-TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatılmış, davalı borçlularınitirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Davanın konusu ticari dava olup, davalıların yerleşim yerleri Gemlik İlçesi, Bursa Büyükşehir Belediyesi sınırları içerisinde oludğundan ve ticari davalara bakmaya Bursa Mahkemeleri yetkili olduğundan, davalılar vekilinin yetki itirazının reddine karar verilmiştir.

Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden asıl ve ek rapor aldırılmıştır.

Alınan 25/12/2017 tarihli bilirkişi raporunda; ( ek rapor alınmış ise de asıl raporda herhangi bir değişiklik olmadığı bildirilmiştir. ) davacı banka ile davalı şirket arasında imzalanan diğer davalının da kefil oldukları Genel Kredi Sözleşmesi gereğince; davalı şirkete kredi kullandırıldığı, davacı bankanın alacağının ödenmediği , davacı bankanın 385.008,24 Tl asıl alacak, 7.015,72 TL işlemiş faiz, 350,79 TL %5 BSMV , 440,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 392.815,45 TL alacaklı olduğu, ödeme tarihinden itibaren işleyecek % 20,80 temerrüt faizi ve % BSMV ile birlikte TBK 100. Maddesi gereğince kısmi ödemeler öncelikle faiz ve masraflara mahsup edebileceğinden tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla tahsili talepli olarak hesaplandığı bildirmiştir.

Alınan bilirkişi kurulu raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.

Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile davalı şirket arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine diğer davalının müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imza atıldığı, davalı şirkete kullandırılan krediler gereğince borcun ödenmediği, kefil olan davalıların takip konusu alacak yönünden davacı bankaya toplam 392.815,45-TL tutarında borçlu bulundukları ve itirazlarında haksız oldukları, ayrıca davacı bankaca uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve mevzuata uygun olduğu anlaşılmıştır.

Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup,davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.

Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre,davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.