Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1528 K.2019/625

BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

Esas No : 2018/1528 Karar No : 2019/625

Hakim : ... ... Katip : ... ...

Davacı : ... - ... Vekili : Av. ... - Odunluk Mahallesi Operatör Sokak No: 1 İç Kapı No:5, Kat: 1 Tezeller İş Merkezi Nilüfer / Bursa Nilüfer/ BURSA Davalı : ... - Esenkent Mah. Muhterem Sok. No:26 (Yıldız Tekstil) Ümraniye/ İSTANBUL Vekili : Av. ... - Merkezefendi Mah. Tercüman Sitesi A-7 Blok K.13 D.54 Cevizlibağ Zeytinburnu/ İSTANBUL Dava : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 26/11/2018 Karar Tarihi : 15/04/2019 Kararın Yazım Tarihi : 24/04/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil ile davalı borçlu arasında ticari alış veriş ilişkisin bulunduğunu, bu ticari ilişkiye bağlı olarak Bursa 14. İcra Müdürlüğü 2018/...

E. Sayılı dosyasıyla müvekkilin tahsil edemediği fatura alacağına ilişkin icra takibine başlandığını, borçlu şahıs hakkında yapılan icra takibine karşılık borçlunun 24/10/2018 tarihinde borca ve borcun tüm ferilerine haksız bir şekilde itiraz edildiğini, bu nedenle borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline, Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2018/...

E. Sayılı dosyası üzerinden takibin devamına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla borçlunun takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkili mahkemeye açılmadığını, davalı borçlu müvekkil şirketin tebligat takip adresi olan Ümraniye/İst.

Olduğundan yetkili mahkeme ve icra dairesi İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemesi ve İcra dairesi iken gerek takip ve gerekse davanın yetkili mahkemede açılmadığını, davacı tarafın alacaklı olduğundan bahisle müvkekil şirket aleyhine iş bu davayı açmış ise de müvekkil şirket davacı şirket ile olan ticari ilişkisinden kaynaklı tüm boçlarını, davacı şirkete ödemediğini, müvekkilin davacıya borcu olmadığını, bu nedenle yetki itirazının kabulü ile davanın görevli ve yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi Hakimliğine gönderilmesine karar verilmesini, davacının haksız ve mesnetsiz davasının reddine,

davacının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava konusu uyuşmazlık Bursa 14. İcra müd. 2018/... E. Sayılı icra dosyasında borçlu davalının borca ve yetkiye itiraz neticesinde takibin durması sonucunda itirazın iptali ve icra inkar istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı dosyası celp edilmiş, İstanbul Esnaf ve Sanatkarlar Odası'na müzekkere yazılarak cevabı yazı dosyamız arasına alınmıştır. İstanbul Esnaf Odasına yazılan müzekkere cevabında, davalının kaydının bulunduğu bildirilmiştir.

Bu şekilde 6102 sayılı Yasanın 4.maddesine göre bir davanın ticari dava olabilmesi için tarafların tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğmuş bulunması veya anılan yasa maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan sayılması gerekir.İstanbul Esnaf Odasına yazılan müzekkere cevabından anlaşıldığı üzere davalının Esnaf Odasında kayıtlı olduğu dolayısıyla esnaf olduğu bu şekilde davalının tacir olmadığı davanın mutlak ticari dava niteliğinde de olmadığı anlaşıldığından bu bağlamda açılan davada mahkememiz görevsiz olup, görevli mahkeme genel yetkili Asliye Hukuk Mahkemesidir.

Bu itibarla dava şartı niteliğinde bulunan görev hususunun re'sen ele alınması zorunluluğundan hareketle mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. ... · Hakim ... · ¸e-imzalıdır.