Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1541 K.2019/831

2- ... - ....

VEKİLİ

Av...... - Sakarya Mah. Celal Bayar Cad. 48/10 Osmangazi/ BURSA

DAVALI

1- ... YAPI TURİZM İNŞAAT TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ...

VEKİLİ

Av. ...... -

DAVALI

2- BURSA TİCARET SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ - Organize Sanayi Bölgesi Mavi Cad. 2. Sok. No:2 Nilüfer Merkez Bursa Nilüfer/ BURSA

VEKİLİ

Av. ..... - Odunluk Mah. Akpınar Cad. Efe Towers A Blok No:15 K:14 D:48 16110 Nilüfer/ BURSA TASFİYE MEMURU :...

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 27/11/2018

KARAR TARİHİ : 15/05/2019

YAZIM TARİHİ :21/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacılar vekili vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle; müvekkillerinin davalı şirkette çalıştıkları döneme ilişkin işçilik alacaklarının tahsili için Bursa 8.İş Mah. 2017/281-282 esas sayılı dosyalarında dava açıldığını, yargılaması sırasında davalı şirketin sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını belirterek, şirketin ihyasina karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı BTSO vekilinin cevap dilekçesinde; davalı şirketin 10/10/2017 tarihli genel kurul kararı ile terkin edildiğini, şirketin terkininin mevzuata uygun olduğunu, müvekkili kurumun terkinde herhangi bir kusur ve ihmalinin bulunmadığını, şirketin ihyası talebinin mahkemenin takdirine bıraktıklarını, ihya kararı verilmesi halinde müvekkilinin yasal hasım olması nedeniyle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmaması gerektiğini belirtmiştir. Dava konusu şirketin tasfiye memurları ... ve ... davaya dahil edilerek adlarına davetiye tebliğ edilmiştir. Tasfiye memuru ... vekili oturumdaki beyanında davanın reddini talep etmiştir.

KANITLAR

... Yapı Trz. İnş.Teks. San.Tic. A.Ş.'nin ticari sicil dosyası,

KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava hukuki niteliği itibarıyla şirket ihyası davasıdır.

Davacılar vekili tarafından Bursa Ticaret Sicilinde 63110 sicil nosunda kayıtlı ... Yapı Trz. İnş.Teks. San.Tic. A.Ş, aleyhine Bursa 8.İş Mah. 2017/281-282 esas sayılı dosyalarında dava açıldığı yapılan yargılaması sırasında dava konusu şirketin sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını belirterek şirketin ihyasi talep edilmiştir.

Dava konusu şirketin ticaret sicil dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; şirketin 6102 sayılı TTK geçici 7.maddesi gereğince 17/10/2017 tarihinde re'sen ticaret sicilinden terkin edilmiş olduğu görülmüştür.

Bu nedenle dava konusu şirketin ihyasına karar vermek gerekmiştir.

TTK 547.maddesinde ek tasfiye için ihya kararı verildiğinde, tasfiye memuru atanması gerektiği belirlenmiştir. Bu sebeple, dava konusu şirkete tasfiye memuru olarak ...'ın atanmasına , tasfiye memuru için ücret tayinine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.