Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1648 K.2019/1309

BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

Esas No : 2018 Karar No : 2019

Hakim : ... ... Katip : ... ...

Davacı ( Temlik Eden) : ... - Vekili : Av. ... Davacı( Temlik Alan) : ... Vekili : Av. . Davalı : ... - ... Dava : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 18/12/2018 Karar Tarihi : 27/09/2019 Kararın Yazım Tarihi : 02/10/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle.

Müvekkil banka ile davalı şahıs firması arasnıda yapılan sözleşme gereği davalı borçlu şahıs firmasına müvekkilce yalnızca tacirlere verilen kredili mevduat hesapı açıldığını ve bu hesaba bağlı olan faat kart verildiğini ve bu yolla krediler kullandırıldığını, davalı borçlunun muaccel hale gelen taksitlerini ödememesi üzerine sözleşme gereğince, faat kart hesabının kat edilerek davalı borçluya borcunun ödenmesi konusunda müvekkile ihtarname gönderildiği, müvekkil bankanın tüm talep ve ihtarlarına rağmen borcun ödemmemesi üzeerine Bursa 2. İcra Müdürlüğünün ...

E. Sayılı takip dosyası ile hakkında icra takibine geçildiğini, ancak davalı borçlunun haksız yere itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenlerle davalının itirazın iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına, itirazın haksız ve kötü niyetli olması ile alacağının likit olması sebebiyle müvekkil yararına %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafın yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı.

Temlik alan Doğru Varlık Yönetimi A.Ş vekili tarafından dava konusu alacağın Türkiye Finansbank Katılım Bankası A.Ş tarafından devredildiğine dair temlik sözleşmesi sunduğu görülmüştür.

Dava, Bursa 2. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyasında borçlu davalının borca itiraz neticesinde takibin durması sonucunda itirazın iptali ve icra inkar istemine ilişkindir.

Mahkememizce yargılama yapılarak tahkikat aşamasına geçilmiş, Bursa 2. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmış, dosya banka konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişi raporu temin edilmiştir.

23/07/2019 tarihli bilirkişi raporunda; davacı Banka Türkiye Finans Katılım Bankası A.ş ile dava ... arasında akdedilen " faal kart sözleşmesi"ne istinaden davalıya faal kart verildiği, dava konusu borcun bu faal kartın kullanımından kaynaklandığı, 1/ davalının ticari müşteri olduğunu gösteren belgenin 2012 işe başlangıç tarihli vergi levhasının mevcut olduğu ve yukarıda açıklanan Yargıtay kararları göz önüne alınarak kredinin limitli ticari kredi olduğunun tespit edildiğini, takip tarihi itibariyle hesaplanan borç tutarının toplam 11.682,08 TL, talep edilen miktarın 12.253,23 TL, talep edilebilir miktarın ise 8.551,87 TL olduğunu bildirmiştir.

Yargılama devam ederken davacı yan mahkememiz 27/09/2019 tarihli celsesinde davacının itirazından vazgeçmesi sebebi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş, davalı yan feragati kabul ettiğini, yargılama gideri talebi bulunmadığını beyan etmiştir.

Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir.

Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.

Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.

Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. ... · Hakim ... · ¸e-imzalıdır.