Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1676 K.2021/381

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirketin müvekkili şirket ile imzaladığı 28/03/2018 tarihli uygulama sözleşmesi ile Samsun ili, Atakum ilçesi, Cumhuriyet Mah, Adnan Menderes Bulvarı 2. Sok N:10/1'de bulunan 182 m2 otele ait bir bahçe alanında yapılacak olan ... markasına ait konseptin 3 boyutlu tasarımlar baz alınarak uygulama, dekorasyon ve tadilat işlerini sözleşme ve eki niteliğinde iş listesine göre yapmayı tahattüt ettiğini, sözleşme bedelinin belirli vadeli çekler aracılığıyla ödeneceğinin kararlaştırıldığı,

sözleşme gereği davalı şirkete verilen çek bedellerinin tamamının çeklerin bankaya ibraz edilmesi neticesinde müvekkili şirket tarafından ödendiğini, davalı şirketin henüz çeklerin tamamı ödenmemiş iken sözleşme ve iş listesinde belirtilen bir kısım edimleri içeren faturaları müvekkili şirkete gönderdiğini, bunun üzerine davalı şirket tarafından gönderilen Kocaeli 6. Noterliğinin 20/06/2018 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı şirkete gönderilen Samsun 4. Noterliğinin 29/06/2018 tarih, 9207 yevmiye numaralı ihtarnameleri gönderildiğini,

işbu eksik ve ayıplı işlerin tespiti amacıyla Samsun 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/43 Değişik İş sayılı dosyası ile yapılan başvuru neticesinde davalı şirketin eksik ve ayıplı imalatlar bedelinin 101.260,50 TL olduğunun tespit edildiğini, davalı şirket tarafından müvekkiline gönderilen bir kısım edimleri içerir faturalar, davalı şirkete iade edildiğini, uygulama sözleşmesi, iş listesi, taraflar arasındaki yazışmalar ve tespit dosyası doğrultusunda eksik ve ayıplı işler bedelinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.

DELİLLER

Dava dilekçesi, 28/03/2018 tarihli uygulama sözleşmesi, Kocaeli 6. Noterliğinin 20/06/2018 tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamesi, Samsun 4. Noterliğinin 29/06/2018 tarih, 9207 yevmiye nolu ihtarnamesi, e-mail yazışmaları, Samsun 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/43 Değişik İş sayılı dosyası, fatura örnekleri, sözleşmeye konu çekler, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

HÜKÜ M

Yukarıda açıklanan nedenlere,

1-Davanın kabulü ile, 20.000 TL alacağın 21/09/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 6.844,70 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 341,55 TL ve ıslah harcı 1.369,63 TL olmak üzere toplam 1.711,18 TL'den mahsubu ile bakiye 5.133,52 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına,

4-Davacı tarafından yapılan talimat bilirkişi gideri 2.600,00 TL, keşif gideri 314,00 TL, posta, talimat ve tebligat gideri 202,00 TL olmak üzere toplam 3.116,00 TL yargılama gideri ve peşin alınan 341,55 TL ve ıslah harcı 1.369,63 TL harç olmak üzere toplam 4.827,18 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 25/05/2021

Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.