Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1696 K.2021/495

: 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -

DAVA

İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 25/12/2018

KARAR TARİHİ : 17/06/2021

KARAR YAZIM TARİHİ : 23/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalılar hakkında Bursa 15. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla icra takibi yapıldığını ve borçlulara 7 örnek ödeme emri tebliğe çıkarıldığını, davalı borçluların takibe ve borca yönelik itirazı üzerine İcra Müdürlüğün'ce takibin devamını sağlamak için iş bu davayı açtıklarını, müvekkili bankanın Çalı/Bursa Şubesi ile davalı/kredi borçlusu ile ...

Dekorasyon İnşaat Yapı Malzemeleri Gıda Peyzaj Tekstil İthalat ihracat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. Arasında genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi, vadematik kart üyelik sözleşmesi akdedilerek adı geçen şirkete çeşitli krediler kullandırıldığını, davalı ... ile ... ise genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi ile vadematik kart üyelik sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzalayarak ... Dekorasyon İnşaat Yapı Malzemeleri Gıda Peyzaj Tekstil İthalat ihracat Sanayi ve Tic.

Ltd.

Şti. 'ne kullandırılan kredilere müteselsilen kefil olduklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine, davalı şirketin kredi hesapları kat edildiğini ve hesabın kapatılması ve buna dair ihtarnamenin keşide edilmesi ile alacak muaccel hale geldiğini, davalıların faize yönelik itirazlarının da yasal dayanağı olmadığını, müvekkili bankanın temerrüt tarihinden itibaren temerrüt faizi talep etme hakkı olduğunu, takipte istenen faiz oranı taraflar arasındaki sözleşmeye ve yasalara tamamen uygun olduğunu, davalıların bu yöndeki itirazları dayanaksız olduğunu, talep edilen faiz oranı ve BSMV sözleşmeye ve banka kayıtlarına uygun olduğunu,

taraflar arasında akdedilen sözleşme ile her türlü anlaşmazlıklarda banka defter ve belgelerindeki kayıtların delil olacağı, bunlara itiraz edilmeyeceği kabul edildiği, bu nedenle başkaca delil ibrazına, davalının icra dosyasında ileri sürdükleri itiraz nedenlerinin değiştirilmesine ve genişletilmesine muvafakatlarının bulunmadığını, takip konusu alacak likit ve muayyen olduğunu, yerleşik Yargıtay Kararları gereğince takip konusu alacak belirli, borçlu tarafından tayin ve tespit edilmesi mümkün nitelikte ise alacak likit sayıldığından bahisle, davalı borçluların icra dosyasına yaptıkları takibe, borca, borcun fer'ilerine,

faize yönelik itirazlarının iptali ile takibin devamına, takip konusu edilen ve davaya konu alacak kısmının % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalılar tarafından savunmada bulunulmamıştır.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı icra takip dosyası, Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi, Vadematik Kart Üyelik Sözleşmesi, Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi, Noter ihtarnamesi, bilirkişi raporları, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

HÜKÜ M

Yukarıda açıklanan nedenlere,

1-Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile davalıların Bursa 15. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... esas sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazlarının kısmen iptallerine,

-Takibin 72.160,66 TL asıl alacak 1.547,19 TL işlemiş faiz,77,39TL BSMV, 492,39 TL masraf olmak üzere toplam 74.277,63 TL alacak üzerinden alacağın 72.160,66 TL asıl alacak kısmına yıllık takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek %58,80 oranında temerrüt faizi faizlerin %5 BSMV si icra gideri ve icra vekalet ücreti ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla devamına,

2-İ.İ.K 'nın 67. Maddesi uyarınca icra inkar tazminatı koşulları oluştuğundan 14.855,52 TL icra inkar tazminatının davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 5.073,90 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 899,27 TL'nin mahsubu ile bakiye 4.174,63 TL nispi karar ve ilam harcının davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak hazineye irad kaydına,

4-Davacı tarafından yapılan bilirkişi gideri 1.400,00 TL, posta, talimat ve tebligat gideri 412,80 TL olmak üzere toplam 1.812,80 TL yargılama giderinden kabul ve red oranlarına göre hesaplanan 1.808,41 TL yargılama gideri ve 899,27 TL peşin harç olmak üzere toplam 2.707,68 TL yargılama giderinin davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

5-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 10.456,09 TL vekalet ücretinin davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

7-Davalılar vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 180,28 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,

8-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,

Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 17/06/2021

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸e-imzalıdır.