Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1706 K.2021/851

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 14.08.2018 tarihinde meydana gelen kazada dava dışı sürücü ... idaresindeki 16 ... 35 plaka sayılı otomobilin, Sivas-Ankara Devlet Karayolu üzerinde Yıldızeli istikametinden Sivas istikametine seyir halinde iken aynı yönde seyreden sürücü ... sevk ve idaresindeki 60 ... 910 plaka sayılı kamyon ile karıştığı kaza sonucu yaralanmalı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, 16 ... 35 plaka sayılı aracın maliki İnallar Otomotiv San.

Ve Tic. A.Ş., sürücüsü dava dışı ... ve zorunlu trafik sigortasını tanzim eden şirket ise davalı ... Sigorta A.Ş.olduğunu, 14.08.2018 tarihinde yaşanan işbu ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası neticesinde 16 ...

35 plaka sayılı aracın sürücüsü dava dışı ... ile araçta yolcu olarak bulunan 2018 Şubat doğumlu kaza tarihinde henüz 5 aylık olan Müvekkil ... yaralanmış olduğunu, ... in annesi olan ve araçta yolcu olarak bulunan henüz 33 yaşında olan ...' un vefat etmiş olduğunu, annesinin vefatı sebebiyle Müvekkil ... destekten yoksun kaldığını, müteveffa ...' in kaza tarihinde sigorta olarak çalışmakta olduğunu, sigortalı olarak çalışmakta iken hem aylık ücrete hak kazanmakta hem de satış primi adı altında ayrıca aylık gelir ettiğini, müteveffa ...' in , Kafkas Üniversitesi Kağızman Meslek Yüksek Okulu Muhasebe Bölümü mezunu olduğunu,

araçta yolcu olarak bulunan ...'in davaya konu destek tazminatı talebinin salt mirasçı sıfatıyla değil destekten yoksun kalan 3.kişi sıfatıyla talep olunduğunu, kazaya karışan ve müvekkilin yolcu olarak bulunduğu 16 ... 35 plaka sayılı araç davalı ...

Sigorta A.Ş.'nin 713866317 poliçe numarası ile zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalanmış olduğunu, poliçeye istinaden müteveffanın ölümü ile geride kalan kızı ... için; annesi ...'u kaybetmiş olması nedeniyle hesaplanacak destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketinden tahsili ile müvekkile ödenmesi için işbu dava ikame edilmiş olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere şimdilik 5.000,00.-TL olarak,

toplanacak delillere göre defin ve taziye giderleri de eklenecek şekilde belirlenecek destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davalı üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlardan, sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranında maddi tazminat ile sorumlu tutulabileceğini, araç sürücüsü ...' un kusuru ile vefat eden ...'un vefatı sebebiyle müvekkil sigorta şirketi nezdinde 713866317-0001 nolu hasar dosyası açılmış olduğunu, hazırlanan aktüeryal rapor sonucuna göre toplam 108.183,75- TL ödeme yapılmış olduğunu, hasar aşamasından yapılan ödemenin mevzuata uygun olarak hesaplanmış olduğunu, bakiye tazminat söz konusu olmadığını,

müteveffanın vefatı sebebi ile işbu davada davacı olmadığı halde destekten yoksun kalan kimseler varsa mahkeme tarafından re’sen tespit edilmesi gerektiğini, hesap raporundan ilgili pay oranları dikkate alınması gerektiğini, gerçek defin giderlerinin belirlenmesi için davacı tarafından somut delillerle bu durumu ispatlaması gerekmesi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, uygulanacak faizin başlangıç tarihinin belirlenmesi ve konuyu değerlendirmek için öncelikle motorlu araç işleteninin, üçüncü kişilere karşı mali sorumluluğunu yüklenen sigortacının, rizikonun gerçekleşmesi halinde ne zaman temerrüde düşeceği,

önem kazandığını, bu sebeple başvuru tarihinden itibaren talep edilmesinin hatalı olduğunu, bu sebeplerle yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, trafik kazası tespit tutanağı, epikriz raporu, ölüm belgesi, nüfus kayıt tablosu, mirasçılık belgesi, trafik sicil kayıtları, SGK kayıtları, mezar yeri onarım belgesi, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

HÜKÜ M

Yukarıda açıklanan nedenlere,

1-Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, 92.855,77 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 431,45 TL cenaze gideri olmak üzere toplam 93.287,22 TL alacağın dava tarihi olan 26/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 6.372,45 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 109,00 TL ve ıslah harcı 1.777,39 TL olmak üzere toplam 1.886,39 TL'nin mahsubu ile bakiye 4.486,06 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan; bilirkişi gideri 750,00 TL, ATK rapor ücreti 300 TL, posta, talimat ve tebligat gideri 380,00 TL olmak üzere toplam 1.430,00 TL yargılama giderinden kabul ve red oranlarına göre hesaplanan 1222,98 TL yargılama gideri ve peşin alınan 109,00 TL ve ıslah harcı 1.777,39 TL olmak üzere toplam 1.886,39 TL harç olmak üzere toplam 3.109,37 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

5-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 12.812,29 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davalı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

7-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 19/10/2021

Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.