Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1723 K.2022/1246

:4- ... - ...

: 5- ... 2014/29 İFLAS SAYILI DOSYASI (... LOJ.ORG.DAĞ.NAK.A.Ş.ADINA İZAFETEN) -

: 6- ... - ... : 7- ... - ... ... : 8- ... - ... ...

DAVA

Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ : 27/12/2018

KARAR TARİHİ : 08/11/2022

KARAR YAZIM TARİHİ : 21/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... Ltd. Şti. arasında “Dağıtım İhalesi Doğrudan Temin Sözleşmesi”ne ilişkin. 08/04/2016-30/11/2016 dönemini kapsayan 01/04/2016 tarihinde sözleşme yapıldığını, davalı ... arasında "... ve Telgraf Teşkilatı A.Ş.

Mal ve Hizmet Alımına İlişkin Esas ve Usullere Göre Yapılan Gönderilerin Adresten Kabulü, Cihet Ayrımı ve Dağıtım/ Teslimi Hizmetlerinin 21 Bölgede Toplam 5.933 yaya, 554 Motosikletli İşçi ve 173 Engelli İşçi ile Yürütülmesi işi 6. Grup Bursa (Yalova- Çanakkale- Balıkesir) Hizmet Alımına ilişkin. 03/07/2015- 08/10/2015 dönemini kapsayan 29/06/2015 tarihinde sözleşme" yapıldığını, müvekkili şirket ile davalı ... Tem. İnş. San. ve Tic. Ltd.

Şti. arasında "4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 3/G Mad. Kapsamında Yapılacak Bursa PTT Başmüdürlüğü Bünyesindeki Kurye/Kargo ve Diğer Gönderilerin Dağıtım Hizmetlerinin 59 işçi ve 3 Kontrol Elemanı Olmak Üzere Toplam 62 işçi ile Yapılmasına ilişkin. 01/06/2013 gününden itibaren 214 günlük dönemi kapsayan 30/05/2013 tarihinde" sözleşme yapıldığını, müvekkili şirket ile davalı ... Turizm Seyahat Ltd. Şti arasında "... ve Telgraf Teşkilatı A.Ş.

Mal ve Hizmet Alımına İlişkin Esas ve Usullere Göre Yapılacak Kurye/ Kargo ve Diğer Gönderilerin Kabulü, İşlenmesi, sevki ve Dağıtım Hizmetlerinin 15 Motosikletli Dağıtım İşçilerine Yaptırılmasına İlişkin Sözleşme" yapıldığını, müvekkili şirket ile davalı ... Ltd. Şti. arasında Bursa PTT Başmüdürlüğü Bünyesindeki Kurye/Kargo ve Diğer Gönderilerin Dağıtım Hizmetlerinin 59 işçi ve 3 Kontrol Elemanı Olmak Üzere Toplam 62 işçi ile Yapılmasına ilişkin.

01/04/2014- 30/11/2014 dönemlerini kapsayan 03/2014 tarihinde sözleşme yapıldığını, müvekkili şirket ile davalı ... ... ve Taşımac. Turz. Ve Temiz. Hizm. Tic. Ltd. Şti. Arasında "4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 3/G Mad. Kapsamında Yapılacak Kurye /Kargo ve Diğer ... Gönderilerinin Kabulü İşlenmesi, sevki ve Dağıtımına ilişkin olarak. 19/04/2013 gününden itibaren 43 günlük dönemi kapsayan 18/04/2013 tarihinde, 01/04/2012- 31/07/2012 dönemlerini kapsayan 28/03/2012 tarihinde.

01/04/20111 - 31/12/2011 dönemlerini kapsayan 31/03/2011 tarihinde" sözleşmeler yapıldığını, müvekkili şirket ile davalı ...Ş. arasında "Gönderilerin Adresten Kabulü, Cihet Ayrımı ve Dağıtım/Teslimi Hizmetlerinin Gönderi Bazında Toplam 20 Bölgede Yaptırılması İşine ait 6. Grup Bursa (Yalova- Balıkesir- Çanakkale) Hizmet Alımına İlişkin; işe başlama tarihinden itibaren 29 aylık 20/12/2012 tarihinde sözleşme yapıldığını, müvekkili şirket ile davalı ... Taşımacılık Ltd.

Şti. arasında "Bursa PİM-KİM--Karacabey-Mustafakemalpaşa Tali ... Hattı ... Taşıma Hizmeti"ne ilişkin.

01/01/2011 30/09/2013 dönemlerini kapsamak üzere 12/11/2010 tarihinde sözleşme yapıldığını, iş bu sözleşmeler ve sözleşmelerin ayrılmaz parçası niteliğindeki Teknik Şartnamelerin örnekleri ekte sunulmakta olduğunu, yüklenici şirket işçisi olarak çalışan dava dışı ...'nın işten ayrılması ile ilgili olarak kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, ücret alacağı talebi ile kuruluşları aleyhine Bursa 4. İş Mahkemesi 2017/181 E. Sayılı dosyası üzerinden açılan davayı istinaf ettiklerini ve Bursa Bam 9.HD'nin 2018/1177 E- 2018/1521 K. Sayılı ilamı ile onandığını,

dava dışı ... vekili tarafından Bursa 4. İş Mahkemesinin anılan kararının icra takibine konulduğunu, fazlaya dair talep hakları saklı kalmak kaydı ile toplam 36.558,97 TL'nin davalılardan bilirkişi incelemesi sonucu belirlenecek sorumlulukları ile sınırlı olmak üzere ödenme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte rücuan tahsili ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ...Ş.

Vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili adına açılan işbu davayı kabul etmediklerini, işbu davada rücu hakkına dayalı olarak talep edilen ve dava dışı işçi ...'ya, davacı/ asıl işveren tarafından ödendiği iddia edilen ücret alacağı talebinin diğer alacak kalemlerinden ayrı değerlendirilip, ücret alacağı hangi döneme ilişkinse, buna dair talebin de, söz konusu ücret alacağının doğduğu dönemde ilgili işçiyi çalıştırmış olan davalıya yöneltilmesi gerektiğini, diğer ücret alacaklarından ise hangi dönemde doğmuş ise o dönemde dava dışı işçiyi çalıştıran alt işverenin sorumlu tutulmasının gerektiğinin gözetilmesini,

dava dışı işçinin işçilik alacaklarından davacı kurumun en az 1/2 oranında sorumlu bulunduğunu, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olan işbu davanın tümden esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Diğer davalılara ayrı ayrı usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen süresinde cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.

KANITLAR

İcra dosyası, Bursa 4. İş Mahkemesinin 2017/181 E. Sayılı dosyası, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, davacı tarafından dava dışı ...'ya ödenen tazminatların ve alacakların davalılardan rücuen tahsilinin gerekip gerekmediği, gerekiyor ise miktarının ne kadar olduğunun tespitine yöneliktir. Mahkememizce tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi için davalıların davacı tarafından ödenen tazminat ve alacaklardan sorumlu olup olmadıkları ile sorumlu iseler miktarının tespiti açısından dosyanın alanında uzman hesap bilirkişisine tevdi ile rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.

Alınan 20/05/2020 tarihli bilirkişi raporunda; davacının dava dilekçesindeki talebinde Bursa 4. İş Mahkemesinin 2017/181 E. - 2018/38 K. Sayılı dosyasının icraya konulması üzerine Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2018/...

E. Sayılı dosyasına 19/03/2018 tarihinde ödediği 31.889,98 TL'nin rücuan talebini istemiş olduğu, ancak bu rakamın ne kadarının kıdem tazminatı, ne kadarının ihbar tazminatı, ne kadarının yıllık izin ücreti alacağı olduğunu belirtmemiş, davalılar yönünden de herhangi bir ayrım yapmaksızın alacağın tamamının davalılardan müteselsilen tahsilini istediği,

bu nedenle talepten fazlasına da hükmedilmemesi için tarafınca ancak Bursa 4. İş Mahkemesinin 2017/181 E. - 2018/38 K. Sayılı gerekçeli kararında belirtilen rakamlar üzerinden yasal düzenlemelere göre değerlendirme yapılmış olup sorumluluk oranlarına itiraz gelmesi halinde davacının hangi davalıdan ne miktarda alacak talebinde bulunduğu konusunda açıklamada bulunulduğu takdirde yeniden değerlendirme ve hesaplama yapılması gerektiği kanaatine varıldığı,

Bursa 4. İş Mahkemesinin 2017/181 E.- 2018/38 K. Sayılı kararında hüküm altına alınan 13.003,70 TL Brüt kıdem tazminatının akdin feshi tarihi olan 31/11/2016 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiz oranıyla birlikte, davalılarca müteselsilen karşılanması gerektiği; ... Taşımacılık Ltd. Şti'nin sorumluluğunun 189,49 TL, davalı ... ... Ltd. Şti'nin sorumluluğunun 3.999,69 TL, davalı ...Ş.'nin sorumluluğunun 494,04 TL, davalı ... Taah. Paz. Ltd.

Şti'nin sorumluluğunun 2.050,60 TL, davalı ... Turz. Ltd.Şti'nin sorumluluğunun 2.490,50 TL, davalı ... Turz. Ltd. Şti'nin sorumluluğunun 20,30 TL, davalı ...'ın sorumluluğunun 2.104,75 TL, davalı ... Loj. Ltd. Şti'nin sorumluluğunun 1.597,17 TL çalıştığı günlere göre olduğunun hesaplandığı, yıllık izin, ücret alacağı ve ihbar tazminatı yönünden.

4.611,51 TL brüt ihbar tazminatı alacağının 100,00 TL'sinin dava tarihinden, bakiyesinin ıslah tarihi olan 16/01/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz oranıyla birlikte, 1.037,61 TL brüt yıllık izin ücreti alacağının 100,00 TL'sinin dava tarihinden bakiyesinin ıslah tarihi olan 16/01/2018 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte dava dışı işçinin son işvereni olan davalı ... Loj. Ltd.

Şti.'den istenebileceği, 3.214,69 TL brüt ücreti alacağının, 2.400,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren, bakiyesinin ıslah tarihi olan 16/01/2018 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiz oranıyla birlikte dava dışı işçinin son işvereni olan ... Loj. Ltd.

Şti. 'den istenebileceği, icra vekalet ücreti ve icra masrafları ile birlikte toplam 4.668,99 TL olan bakiyenin icra takibi yapılan tarihten ödeme tarihi olan 19/03/2018 tarihine kadar yasal faiziyle birlikte davalı ... Loj. Ltd. Şti.'den istenebileceği sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Mahkememizce taraf vekillerinin rapora karşı itirazlarının değerlendirilmesi için raporu sunan bilirkişiden ek rapor aldırılmasına karar verilmiştir.

Alınan 11/11/2020 tarihli bilirkişi ek raporunda. Bursa 4. İş Mahkemesinin 2017/181 E. - 2018/38 K. Sayılı kararında hüküm altına alınan 13.003,70 TL brüt kıdem tazminatının akdin feshi tarihi olan 31/11/2016 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiz oranıyla birlikte, davalılarca müteselsilen karşılanması gerektiği, ... Taş. Ltd. Şti'nin sorumluluğunun 189,49 TL/38,92 TL, ... ... Ltd. Şti'nin sorumluluğunun 3.999,69 TL/821,49 TL, ... Loj.

A.Ş.'nin sorumluluğunun 494,04 TL/ 101,47 TL, ... Taah. Paz. Ltd. Şti'nin sorumluluğunun 2.050,60 TL/ 439,54 TL, ... Turz. Ltd. Şti'nin sorumluluğunun 2.490,50 TL/ 511,52 TL, ... Turz. Ltd. Şti'nin sorumluluğunun 20,30 TL/ 4,17 TL, ...'ın sorumluluğunun 2.104,75 TL/ 432,29 TL, ... Loj. Ltd.

Şti'nin sorumluluğunun 1.597,17 TL/ 328,04 TL olduğunu, 4.611,51 TL brüt ihbar tazminatı alacağının 100,00 TL'sinin dava tarihinden, bakiyesinin ıslah tarihi olan 16/01/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi oranıyla birlikte, 1.037,61 TL brüt yıllık izin ücreti alacağının 100,00 TL'sinin dava tarihinden bakiyesinin ıslah tarihi olan 16/01/2018 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte dava dışı işçinin son işvereni olan davalı ... Loj. Ltd.

Şti.'den istenebileceği, toplamda 74,75 TL faiz işlediği, 3.214,69 TL brüt ücreti alacağının, 2.400,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren, bakiyesinin ıslah tarihi olan 16/01/2018 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiz oranıyla birlikte dava dışı işçinin son işvereni olan ... Loj. Ltd.

Şti. 'den istenebileceği, toplamda 350,42 TL faiz işlediği, icra vekalet ücreti ve icra masrafları ile birlikte toplam 4.668,99 TL olan bakiyenin icra takibi yapılan tarihten ödeme tarihi olan 19/03/2018 tarihine kadar yasal faiziyle birlikte davalı ... Loj. Ltd. Şti.'den istenebileceği, toplamda 19,54 TL faiz işlediği sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Mahkememizce tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından dosyanın yeni bir bilirkişiye tevdi ile rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.

Alınan 26/12/2021 tarihli bilirkişi raporunda; davacı idarenin davalı şirketlerden rücu kalemlerinin toplam talep tutarlarının ... Taş. Ltd. Şti. yönünden 435,13 TL, ... Ltd. Şti. yönünden 8.897,62 TL, ... Loj. A.Ş. yönünden 1.110,33 TL, ... Taah. Ltd. Şti. yönünden 4.561,35 TL, ... Ltd. Şti. yönünden 5.551,64 TL,. ... Ltd. Şti. yönünden 60,02 TL, ... yönünden 4.681,38 TL, ... Loj. Ltd. Şti. yönünden 8.257,38 TL olacağı, sayın mahkemece ... Taş. Ltd.

Şti.'nin taraflar arasında düzenlenen sözleşmede hüküm bulunmadığı, bu nedenle rücu edilmeyeceği kanaatine erilmesi halinde; rücu kalemlerinin toplam talep tutarlarının ... Ltd. Şti. yönünden 8.897,62 TL, ... Loj. A.Ş. yönünden 1.110,33 TL, ... Taah. Ltd. Şti. yönünden 4.561,35 TL, ... Ltd. Şti. yönünden 5.551,64 TL, ... Ltd. Şti. yönünden 60,02 TL, ... yönünden 4.681,38 TL, ... Loj. Ltd.

Şti. yönünden 8.257,38 TL olacağı, sözleşme hükümlerinde işçilerin iş akitlerinden doğacak tazminatlar hakkında rücu hükmünün bulunmadığının kabulü halinde 1/2'ye göre; toplam rücu kalemleri talep tutarlarının ... Taş. Ltd. Şti. yönünden 217,56 TL, ... Ltd. Şti. yönünden 4.448,81 TL, ... Loj. A.Ş. yönünden 555,16 TL, ... Taah. Ltd. Şti. yönünden 2.280,67 TL, ... Ltd. Şti. yönünden 2.775,82 TL,. ... Ltd. Şti. yönünden 30,01 TL, ... yönünden 2.340,69 TL, ... Loj. Ltd.

Şti. yönünden 4.128,69 TL olacağı, sayın mahkemece ... Taş. Ltd. Şti.'nin taraflar arasında düzenlenen sözleşmede hüküm bulunmadığı bu nedenle rücu edilmeyeceği kanaatine erilmesi halinde; toplam rücu kalemleri talep tutarlarının ... Ltd. Şti. yönünden 4.448,81 TL, ... Loj. A.Ş. yönünden 555,16 TL, ... Taah. Ltd. Şti. yönünden 2.280,67 TL, ... Ltd. Şti. yönünden 2.775,82 TL,. ... Ltd. Şti. yönünden 30,01 TL, ... yönünden 2.340,69 TL, ... Loj. Ltd.

Şti. yönünden 4.128,69 TL olacağı, yapılan masraflar açısından dava dışı işçinin çalıştığı dönemlere göre dağılımının tam sorumluluk halinde davacının temyiz masraflarının; ... Taş. Ltd. Şti. yönünden 45,30 TL, ... Ltd. Şti. Yönünden 926,39 TL, ... Loj. A.Ş. yönünden 115,60 TL, ... Taah. Ltd. Şti. yönünden 474,91 TL, ... Ltd. Şti. yönünden 578,02 TL,. ... Ltd. Şti. yönünden 6,25 TL, ... yönünden 487,41 TL, ... Loj. Ltd. Şti. yönünden 370,24 TL olacağı, sayın mahkemece ... Taş.

Ltd. Şti.'nin taraflar arasında düzenlenen sözleşmede hüküm bulunmadığı bu nedenle rücu edilmeyeceği kanaatine erilmesi halinde davacının temyiz masraflarının; ... Ltd. Şti. Yönünden 926,39 TL, ... Loj. A.Ş. yönünden 115,60 TL, ... Taah. Ltd. Şti. yönünden 474,91 TL, ... Ltd. Şti. yönünden 578,02 TL,. ... Ltd. Şti. yönünden 6,25 TL, ... yönünden 487,41 TL, ... Loj. Ltd. Şti. yönünden 370,24 TL olacağı, 1/2 sorumluluğunun kabulü halinde davacının temyiz masraflarının; ... Taş.

Ltd.şti. yönünden 22,65 TL, ... Ltd. Şti. Yönünden 463,20 TL, ... Loj. A.Ş. yönünden 57,80 TL, ... Taah. Ltd. Şti. yönünden 237,46 TL, ... Ltd. Şti. yönünden 289,01 TL,. ... Ltd. Şti. yönünden 3,12 TL, ... yönünden 243,70 TL, ... Loj. Ltd. Şti. yönünden 185,12 TL olacağı, sayın mahkemece ... Taş. Ltd. Şti.'nin taraflar arasında düzenlenen sözleşmede hüküm bulunmadığı bu nedenle rücu edilmeyeceği kanaatine erilmesi halinde davacının temyiz masraflarının; ... Ltd.

Şti. yönünden 463,20 TL, ... Loj. A.Ş. yönünden 57,80 TL, ... Taah. Ltd. Şti. yönünden 237,46 TL, ... Ltd. Şti. yönünden 289,01 TL,. ... Ltd. Şti. yönünden 3,12 TL, ... yönünden 243,70 TL, ... Loj. Ltd.

Şti. yönünden 185,12 TL olacağına, belirlenen sorumluluklara uygulanacak faiz miktarının takdirinin mahkemeye ait olacağına, hesaplamalarda iş mahkemesi ilamı, icra takibine ilişkin dosya ve taraflar arasında akdedilen sözleşmeler, teknik şartnameler dikkate alınarak, rücuan sorumlu firmalar ve sorumluluk miktarlarının dikkate alındığı kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Dava, tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir.

Hizmet alım sözleşmeleri, ihale şartları ile belirlenen işin sözleşmede kararlaştırılan bedel ile yapılmasının üstlenildiği sözleşmelerdir. Bu sözleşme türünde yüklenicinin edimi, hizmetin kendi işçisi ile yerine getirilmesi, işverenin edimi ise sözleşme bedelinin ödenmesidir. Sözleşme kapsamında yapılması gereken iş, yüklenici işçi tarafından yerine getirilecektir. Hizmet alımı tip sözleşmelerinde işverenin, yüklenici tarafından çalıştırılan işçinin ücretinin ödenmesi, sosyal haklarının takibi gibi denetim dışında işçiye karşı bir sorumluluğu yoktur. İşveren ile yüklenicinin İş Kanunu'na göre işçiye karşı müteselsil sorumlu olmasına rağmen, rücu ilişkisinde taraflar arasında imzalanan sözleşmenin uygulanması sözleşme hukukunun en temel ilkelerindendir.

Hizmet alımı ihaleleri aynı yüklenici tarafından alındığı gibi değişik yükleniciler tarafından da alınabilmektedir. Bu halde iş yeri devri suretiyle işçiler yeni yükleniciye devredildiği için hizmet akitleri kesintiye uğramadan devam etmekte ve işçilik alacakları da bu doğrultuda hesaplanmaktadır.

İşçiye ödenen kıdem tazminatı iş sözleşmesinin feshedildiği tarihteki giydirilmiş ücret üzerinden hesaplanmakta olup bu kıdem tazminatının tamamından işçiyi çalıştırdıkları dönemde orantılı olarak yükleniciler işverene karşı sorumlu olmaktadır.

İşçilik alacakları işveren tarafından ödenen işçinin; yüklenici işçisi olması, işverenin işçilik alacaklarından sorumlu olacağına dair sözleşme ve şartnamede hüküm bulunmadığı takdirde davacı işverenin işçiyi çalıştıran yüklenicilerden ödediği bedeli ve fer'ilerinin tamamını talep etme hakkı bulunduğunun kabulü gerekir.

Toplanan deliller, sözleşme ve mevzuat hükümleri kapsamında yapılan incelemede; dava dışı işçinin davalı şirketlerde çalışma süreleri göz önüne alınarak yapılan oranlama kapsamında hangi tutarlarda sorumlu olacakları bilirkişi tarafından mahkememizce istenilen şekilde tespit edilerek belirlenmiş olup; buna göre, dava dışı işçinin çalışma süreleri göz önüne alınarak yapılan oranlama sonucunda 480,43 TL'si ... Taşımacılık Ltd. ŞTi.den, 9.824,01 TL'si ... ... Taş. Turz. Ve Temiz.

Hizm. Tic. Ltd. Şti. 'den, 1.225,93 TL'si ...'den, 5.036,26 TL'si ... Temz. San. Tic. Ltd. Şti.'den, 6.129,66 TL'si ... Turz. Tekst. İnş. Oto San. Tic. Ltd. Şti.'den, 66,27 TL'si ... Turiz. Seyah. Ltd. Şti.den, 5.168,79 TLsi ...'dan , 8.627,62 TL'si ... Loj. Ltd.

Şti. 'den, olmak üzere toplam 36.558,97 TL'nin davalılardan ayrı ayrı yukarıda belirtilenen sorumlulukları oranında her bir ödeme kalemi yönünden 17/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır. Davacı gideri ; · 1.300,00 TL bilirkişi gideri, · 5.055,12 TL ilanen tebligat ücreti · 1.138,90 TL tebligat ... gideri · 7.494,02 TL toplam gider Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.