Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1743 K.2019/1245

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; 01/11/2017 tarihinde 573-01 K.K. Nolu Balıkesir - Bursa Devlet yolunda davalı ... idaresindeki ve kendi adına kayıtlı ... plakalı araç ile müvekkili kuruma ait oto korkuluklara çarparak zarar verdiğini, 2.781,16 TL hasar bedelinin sorumlulardan talep edilmesine rağmen davalı sigorta tarafından 1.788,11 TL ödeme yapıldığını, bakiye zararın 993,05 TL olduğunu, fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte KDV hariç 993,05 TL nin taraflarına ödenmesine, aracın trafik kaydına tedbir konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... cevap dilekçesi ile; Meydana gelen maddi zarardan dolayı tespit edilen zararın tamamının davalı sigorta şirketine ait olduğunu, kendisinin herhangi bir maddi sorumluluğunun olmadığı göz önüne alınarak kendisi yönünden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı Sigorta şirketi cevap dilekçesi ile; Davanın hiçbir şekilde kabulü anlamına gelmemekle birlikte; davacı taraf maluliyet sebebiyle uğradığı zararını ispat etmesi gerektiğini, Ayrıca müvekkili şirketin sorumluluğu poliçede yazılı limitle sınırlı olduğunu, davacı tarafa söz konusu kaza nedeniyle yol tesisatında meydana gelen hasar için 11/04/2018 tarihinde 1,788.11 TL hasar ödemesi yapıldığını, Davanın kabulü anlamına gelmemek üzere; kusur oranlarının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Kurumuna sevk edilmesi gerektiğini, davayı kabul manasında olmamak üzere faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerektiğini, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yüklenmesini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

Sigorta poliçesi, hasar dosyası, müzekkere cevapları, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava konusu trafik kazası nedeniyle davacıya ait oto korkuluklarda meydana gelen zarar nedeniyle davalıların sorumlu olup olmadığının tespitine yönelik tazminat davasıdır.

Mahkememizce tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi ve tarafların kusur oranı ve hasar miktarının tespiti yönünden dosya üzerinde 1 Trafik uzmanı- makine mühendisi bilirkişiden rapor aldırılmasına karar verilmiştir.

Alınan 16/07/2019 havale tarihli bilirkişi raporunda; toplam hasar tutarının 2.828,77 TL - 47,62 TL = 2.781,15 TL KDV hariç olduğunu, ancak sigorta şirketi tarafından 1.788,11 TL ödeme yapıldığı dikkate alındığında; 993,04 TL bakiye alacağın olduğu bildirilmiştir.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden; 01/11/2017 tarihinde 573-01 K.K. Nolu Balıkesir - Bursa Devlet yolunda davalı ... idaresindeki ve kendi adına kayıtlı ... plakalı aracın davacı kuruma ait oto korkuluklara çarparak zarar verdiği, bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere toplam hasar tutarının 2.828,77 TL - 47,62 TL = 2.781,15 TL KDV hariç olduğu, ancak sigorta şirketi tarafından 1.788,11 TL ödeme yapıldığı dikkate alındığında; 993,04 TL'nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ...... · ¸E-imzalıdır. Hakim ..... · ¸E-imzalıdır. Davacı gideri ; · 500,00 TL bilirkişi gideri, · 181,10 TL tebligat posta gideri · 681,10 TL toplam gider Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip .... · ¸E-imzalıdır.