İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1744 K.2018/1751

Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında 25/12/2018 tarihinde verilen tefrik kararı uyarınca tevzi edilen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2018/1744Karar2018/1751Tarih31 Aralık 2018Okuma5 dk · 1.032 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/1744
Karar No
2018/1751
Karar tarihi
31 Aralık 2018
Esas no
2018
Karar no
2018
Hakim
—
Katip
—
Davacı
—
Vekili
Av.
Davalı
HASIMSIZ
İlişkili kişi
—
Vekili
Av.
İlişkili kişi
—
Vekili
AV.
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
Dava tarihi
28/12/2018
Karar yazım tarihi
03/01/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.032 kelime·5 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında 25/12/2018 tarihinde verilen tefrik kararı uyarınca tevzi edilen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin Bursa İli, Nilüfer İlçesi, Gökçe Mahallesinde yer alan fabrikasında, 10/02/2018 tarihinde saat: 22:00 civarında hırsızlık olayı yaşandığını, anılan hırsızlık olayı sırasında, müvekkil şirkete ait kasa açılarak, kasa içerisinde bulunan çeklerin çalındığı, hırsızlık olayı neticesinde.

Türkiye İş Bankası Uluyol Şubesi'ne ait ... seri numaralı, 15/03/2018 vade tarihli, 18.668,00 TL bedelli çek, Denizbank Özlüce Şubesi'ne ait 1247870 seri numaralı, 03/05/2018 vade tarihli 33.000,00 TL bedelli çek, T. Garanti Bankası Marmara Ticari Şubesi'ne ait 17891 seri numaralı, 22/06/2018 vade tarihli 50.000,00 TL bedelli çek, Türkiye İş Bankası Yağcamii Adana Şubesi'ne ait 3313308 seri numaralı, 31/08/2018 vade tarihli 60.000,00 TL bedelli çek, T.

Garanti Bankası Üçevler Şubesi'ne ait... seri numaralı, 02/11/2018 vade tarihli, 30.000,00 TL bedelli çek, T. Garanti Bankası Üçevler Şubesi'ne ait............ seri numaralı, 06/07/2018 vade tarihli, 30.000,00 TL bedelli çeklerin iptali ile, ihtiyati tedbir kararı verilmesini, kötüniyetli üçüncü kişilere çek bedellerinin ödenmesinin engellenMesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Yargılama sırasında ortaya çıkan " Dava konusu muhatap bankası Türkiye İş Bankası Uluyol Şubesi'ne ait, keşidecisi [TCKN] TC kimlik numaralı Gökhan Şen olan, ... seri numaralı, 15/03/2018 vade tarihli, 18.668,00 TL bedelli çek,

Denizbank Özlüce Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Plastik Vakum, Form Kalıp Tic. Ve San. Ltd. Şti. Olan, ............ seri numaralı, 03/05/2018 vade tarihli 33.000,00 TL bedelli çek,

T. Garanti Bankası Marmara Ticari Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Makina San ve Tic. A.Ş. Olan, 17891 seri numaralı, 22/06/2018 vade tarihli 50.000,00 TL bedelli çek,

Türkiye İş Bankası Yağcamii Adana Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Mühendislik Teknik Malz. İnş. Taah. San ve Tic. Ltd. Şti. Olan, 3313308 seri numaralı, 31/08/2018 vade tarihli 60.000,00 TL bedelli çek,

T. Garanti Bankası Üçevler Şubesi'ne ait, Keşidecisi ... Çelik San ve Tic. Ltd. Şti olan, 9583 seri numaralı, 06/07/2018 vade tarihli, 30.000,00 TL bedelli çekler" çekler yönünden çek iptali davasında yapılacak başkaca işlem kalmadığından ve yargılamanın iyi bir şekilde sağlanması için tefrik kararı verilerek yukarıdaki esasa kayıt edilmiştir.

Üçüncü kişi... Madencilik ve Ticaret A.Ş. tarafından mahkememize sunmuş olduğu beyan dilekçesi ile; Dava konusu çekin hamilinin... Madencilik ve Ticaret A.Ş olduğunu,............. İthalat İhracat İnşaat Madencilik Orman Özel Sağlık Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden ciro yolu ile devir alındığını beyan etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa'nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek iptali davasıdır.

Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de, çeki tahsil için alan vekilin, çekten doğan bütün hakları kullanabileceği, fakat vekilin çeki, ancak tahsil cirosu biçiminde tekrar ciro edebileceği, çekten doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan çekin iptalini istemek hakkının da bulunduğu,

bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir.

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu beyan dilekçesi ile. T.İş Bankası Uluyol Şubesi, 18.668,00-TL bedelli, 15.3.2018 vade tarihli, ... çek seri numaralı çeke ilişkin, çeki bankaya ibraz eden ... aleyhine Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ................ Esas sayılı dosyası ile çek istirdadı davası açıldığını, Denizbank-Özlüce Şubesi, 33.000,00-TL bedelli, 3.5.2018 vade tarihli, 1247870 çek seri numaralı çeke ilişkin, çeki bankaya ibraz eden ...

Madencilik ve Ticaret A.Ş. aleyhine Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2.................... Esas sayılı dosyası ile çek istirdadı davası açıldığını, T.Garanti Bankası-Marmara Ticari Şubesi, 50.000,00-TL bedelli, 22.6.2018 vade tarihli,17891 çek seri numaralı çeke ilişkin, çeki İstanbul Anadolu 18. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası ile takibe koyan Metin KIRI aleyhine Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyası ile çek istirdadı davası açıldığını, T.İş Bankası-Yağcamii Adana Şubesi, 60.000,00-TL bedelli, 31.8.2018 vade tarihli, 3313308 çek seri numaralı çeke ilişkin, çeki Bakırköy 7. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası ile takibe koyan ... aleyhine Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyası ile çek istirdadı davası açıldığını, T.Garanti Bankası-Üçevler Şubesi, 30.000,00-TL bedelli, 6.7.2018 vade tarihli, 9583 çek seri numaralı çeke ilişkin, çeki İstanbul 21. İcra Müdürlüğü'nün ................. Esas sayılı icra dosyası ile takibe koyan ... Faktoring A.Ş. aleyhine İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ................... Esas sayılı dosyası ile çek istirdadı davası açıldığını beyan etmiştir.

Somut olayda, çekin iptaline karar verilmesi talep edilen dava konusu " muhatap bankası Türkiye İş Bankası Uluyol Şubesi'ne ait, keşidecisi [TCKN] TC kimlik numaralı Gökhan Şen olan, ... seri numaralı, 15/03/2018 vade tarihli, 18.668,00 TL bedelli çek,

Denizbank Özlüce Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Plastik Vakum, Form Kalıp Tic. Ve San. Ltd. Şti. Olan, 1247870 seri numaralı, 03/05/2018 vade tarihli 33.000,00 TL bedelli çek,

T. Garanti Bankası Marmara Ticari Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Makina San ve Tic. A.Ş. Olan, 17891 seri numaralı, 22/06/2018 vade tarihli 50.000,00 TL bedelli çek,

Türkiye İş Bankası Yağcamii Adana Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Mühendislik Teknik Malz. İnş. Taah. San ve Tic. Ltd. Şti. Olan, 3313308 seri numaralı, 31/08/2018 vade tarihli 60.000,00 TL bedelli çek,

T. Garanti Bankası Üçevler Şubesi'ne ait, Keşidecisi ... Çelik San ve Tic. Ltd. Şti olan, 9583 seri numaralı, 06/07/2018 vade tarihli, 30.000,00 TL bedelli" çeklerin bulunduğundan, çek iptalinin konusuz kaldığı anlaşılmakla, bu çekler yönünden davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 35,90 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak maliye hazinesine gelir olarak kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 31/12/2018

Katip · ¸e-imzalıdır. Hakim · ¸e-imzalıdır.

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1744, K. 2018/1751, 31 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. İddia Ve Savunma
  5. Deliller
  6. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Hukuki Sonuç
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/1744
Karar No
2018/1751
Tarih
31 Aralık 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2018/1744 K.2018/1349
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2018/1745 K.2018/1214
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2018/1746 K.2018/1367
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2018/1759 K.2018/1368
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2018/1761 K.2018/1301
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2018/1762 K.2018/1215

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.