Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1767 K.2019/993

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin müvekkili OSB'nin katılımcısı olduğunu, davalının faydalanmış olduğu doğalgaz bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı hakkında Bursa 8.icra Müd. 2018/... esas sayılı dosyasında icra takibi başlanıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili vermiş olduğu ceap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davacının başkaca icra dosyaları da olduğunu müvekkili tarafından zaman zaman ödemeler yapıldığını ancak ödemelerin hangi dosyaya sayılacağı konusunda açıklama yapılmadığı için tüm dosyaların birleştirilerek yargılama yapılmasının faydalı olacağını belirmiştir.

KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava; takip talebine itiraz edilen alacaklının alacağının varlığının ispatina yönelik icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir.

Davacı tarafından davalı aleyhine Bursa 8.İcra Müd. 2018/... esas sayılı dosyasında dogalgaz bedellerinin tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu ve itirazın iptali amacıyla eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememize ait 2018/1766 esas sayılı dosyasının incelenmesinde dosyanın taraflarının aynı olduğu davalının yapmış olduğu ödemelerin hangi alacağa mahsuben yapıldığı belli olmadığından dosyaların birleşitirilerek yargılamanın birlikte yapılmasında fayda görüldüğü anlaşıldığından, davalar arasında hukuki ve fiili irtibat olması nedeniyle; usül ekonomisi bakımından mahkememize açılan davanın, yine mahkememize ait derdest olan 2018/1766 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekli görülmüştür. (HMK.nun 166.md)