Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1771 K.2019/1246

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile.

24/08/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, sürücü ...'nın sevk ve idaresinde bulunan davalı adına müvekkili şirkete ZMM sigortalı ... plakalı araçla, Gökdere Bulvarı üzerinden Mahmudiye kavşağı istikametine doğru seyir halinde iken, aynı istikamette önünde kırmızı ışıkta beklemekte olan Savaş İçmen'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araca sol ön kısmına, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı ve Yasemin Burukhamzaoğlu sevk ve idaresinde ...plakalı araçlara arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre,

davacı şirkete sigorta aracın geçersiz ehliyetname sahibi sürücüsü ... tam kusurlu olduğunu, sürücünün de tutanakta kusurunu kabul ettiğini, meydana gelen hasar nedeniyle müvekkili tarafından sigorta poliçesi teminatı kapsamında, ... plakalı aracın hak sahiplerine toplam 2.871,92 TL ödendiğini, yabancı ülke vatandaşlarının dış ülkelerden alınan sürücü belgeleri ile ülkemize giriş yapıldığı tarihten itibaren en fazla 6 ay süre ile araç kullanabileceğini, sigortalı araç sürücüsünün geçerli ehliyetnameye sahip olmayan kişilerce kullanılmasının ZMM genel şartlarına aykırı olduğunu,

B/4-b bendi uyarınca müvekkili sigorta şirketine rücu hakkı verdiğini, ödenen bedelin davalıdan tahsili amacıyla Bursa 16. İcra dairesinin 2018/... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının yetkiye, takibe ve borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı, icra dairesine sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde, icra takibinin haksız bir şekilde yapıldığından, alacaklı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığından bahisle takibe, borca, ve yetkiye itiraz ettiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

İcra dosyası, sigorta poliçesi, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasında, 2.955,41-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi ve tarafların kusur oranının tespiti yönünden dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması için 1 Trafik uzmanı- Makine mühendisi bilirkişi ile 1 Sigorta uzmanı bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiştir.

Alınan 01.08.2019 havale tarihli bilirkişi raporunda; Meydana gelen kazada kusurun tamamen sigortalı araç sürücüsüne ait olduğu, araç sürücüsünün geçerli bir ehliyetnamesinin olmadığı, hasar ödemesinin ZMMS teminatına dahil olduğu, hasar ödemesi yapan davacı sigorta şirketinin Karayolları Motorlu Araçlar ZMSS Genel Şartları B/4b hükmü gereğince rücu hakkının oluştuğu, 1.818,35 TL anapara tutarı için takip tarihine kadar 51.97 TL, 1.050,20 TL anapara tutarı için takip tarihine kadar 31,42 TL faiz işlemiş olduğu bildirilmiştir.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden; davalı adına kayıtlı ... plakalı aracın sürücüsü ...'nın geçerli bir ehliyetnamesinin olmadığı, hasar ödemesinin ZMMS teminatına dahil olduğu, hasar ödemesi yapan davacı sigorta şirketinin Karayolları Motorlu Araçlar ZMSS Genel Şartları B/4b hükmü gereğince rücu hakkının oluştuğu, yapılan bilirkişi incelemesine göre davacının davalıdan 2.951,94-TL alacaklı olduğu anlaşılmakla mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kabulü ile icra takibinin devamına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip .... · ¸E-imzalıdır. Hakim ... · ¸E-imzalıdır. Davacı gideri ; · 1.000 TL bilirkişi gideri, · 117,40 TL tebligat posta gideri · 1.117,40 TL toplam gider Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip .. · ¸E-imzalıdır.