Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/179 K.2019/182

BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

Esas No : 2018 Karar No : 2019

Hakim : ... ... Katip : ... ...

Davacı : ... - Vekili : Av. ... Davalı : ... Dava : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 02/02/2018 Karar Tarihi : 04/02/2019 Kararın Yazım Tarihi : 04/03/2019

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle.

Davalı şirketin müvekkilden muhtelif malzemeler satın aldığını ve bu durumu sonucunda her iki tarafa da ifa etmesi gereken edimler yüklendiğini, müvekkilin kendi üzerine düşen teslim borcunu ayıpsız ve eksiksiz bir şekilde ifa ettiğini, ancak davalı şirketin kendi üzerinde düşen ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, tüm şifahi taleplere rağmen gerekli ödeme yapılmamış ve neticesinde alacağın tahsili için takip yoluna başvurulmadığını, davalı Bursa 20. İcra Dairesinin ...

E. Sayılı dosyasına sunmuş olduğu 07/11/2017 tarihli itiraz dilekçesi ile icra takibi dosyasında borca, ferilerine, faize, faiz oranına, vekalet ücretine ve icra giderlerine itiraz ettiğini, davalının itirazında haksız olduğunu, bu nedenle davalının Bursa 20. İcra müdürlüğünün ...

E. Sayılı icra dosyasına vaki borca, işlemiş ve işleyecek faize, borcun tüm ferilerine ilişkin itirazların iptaline ve takibin devamına, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının %20'den az olmamak üzere tazminat ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava dilekçesi ve ekleri davalı yana usulüne uygun tebliğ edilmiş, ancak davalı yan yasal süresi içinde davaya cevap vermemiştir.

Dava konusu uyuşmazlık Bursa 20. Müd. ... E. Sayılı icra takip dosyasına konu cari hesap ekstresi kapsamında düzenlenen faturaya dayalı davalının alacağının miktarı varlığına ilişkin icra inkar tazminat koşullarının oluşup oluşmadığı istemine ilişkindir.

Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 20. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası celp edilmiş, dosya mahkememizce mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmek suretiyle bilirkişi raporu temin edilmiştir.

09/07/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Bursa 20. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası, Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı mevcut dosyası, davacı firmaya ait 2016 yılı (yevmiye), 2017 yılı (yevmiye-defter-i kebir) defterlerinin ve davalı şirkete ait 2016-2017 yılı ticari defterlerinin incelenmesi sonucu davacı alacaklı firmanın, davalı borçlu şirketten 6.722,05 TL asıl alacaklı olduğunu bildirmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; icra dosyası incelendiğinde, davalı aleyhine 7.722,05 T.L miktarlı cari hesaplı muhtelif fatura alacağının tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır.Taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlangıcından sonuna kadar olan dönemi kapsayan ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişisi tarafından inceleme kararı alınmış, mahkememizce de yeterli bulunan bilimsel denetlenebilir ve gerekçeli bilirkişi raporuna göre, davalı defterlerinin denetime uygun olmadığı,

davacı defterlerinin usul ve yasaya uygun tutulduğu, taraflar arasında uzun süreli bir ticari ilişki olduğu, taraflar arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesi bulunmadığı, davalı defterlerine göre davalının davacıya 6.722,06 T.L borçlu gözüktüğü, davacı defterlerine göre davacının davalıdan 7.722,05 TL alacaklı gözüktüğü davalının 1.000 T.L avukatlık masrafı sebep gösterilerek borçlandırıldığı bildirilmiştir.Davalı şirket temsilcisi duruşmada karşı taraf ile ticari ilişkisinin mevcut olduğunu ancak vermiş oldukları senedin ödemesini yaptıklarını senedin kendilerinde olduğunun bildirildiği anlaşılmış,

rapor doğrultusunda birbirini teyit eden ticari defter ve kayıtlara göre davacının davalıdan 6.722.05 T.L cari hesap alacağı olduğu kanaatine varılmış, 1000 T.L miktarındaki vekalet ücreti masrafına dair davacı tarafından herhangi bir bilgi ve belge ibraz edilmediğinden bu miktar alacak olarak mahkememizce kabul görmeyerek tüm bu açıklamalar doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Katip ... ¸e-imzalıdır. ... · Hakim ... · ¸e-imzalıdır.