KÜNYE
T.C. Bursa
- Mercii
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2018/186
- Karar No
- 2018/751
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2018
- Esas no
- 2018
- Karar no
- 2018
- Başkan
- —
- Üye
- —
- Üye
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- Av.
- Davalı
- BURSA TİCARET SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ -
- Vekili
- Av.
- Tasfiye memuru
- —
- Dava
- Şirketin İhyası
- Dava tarihi
- 05/02/2018
- Karar yazım tarihi
- 31/05/2018
Karar Metni
432 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin ... Yol Yapım...Ltd. Şti'nin ortağı olduğunu, bu şirketin ticaret sicil müdürlüğü tarafından sicilden resen terkin edildiğini, ancak şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın tasfiye edilmediğini belirterek bu aracın tasfiyesi için şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davada yasal hasım olduklarını, davaya bir diyeceklerinin olmadığını, yapılan terkin işleminin usulüne uygun olduğunu belirtmiştir.
KANITLAR
... Yol Yapım ...Ltd.Şti. sicil dosyası,
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME
Dava hukuki niteliği olarak TTK 547 maddesinde düzenlenen ek tasfiye nedeniyle şirketin ihyası davasıdır.
İhyası istenilen................. sicil numaralı ... Yol Yapım...Ltd.Şti'nin ticaret sicil dosyasının incelenmesinde; 07/05/2014 tarihinde resen sicilden terkin edildiği, şirketin kurucu ortaklarının ... ile ... olduğu anlaşılmıştır.
... plakalı aracın kaydının incelenmesinde; söz konusu aracın ... Yol Yapım.... Ltd.Şti adına kayıtlı bulunduğu görülmüştür.
6102 sayılı TTK 547.maddesinde; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye yapmak zorunlu olduğu anlaşılırsa şirketin yeniden ihyasının talep edilebileceği düzenlenmiştir.
Tasfiyesine karar verilip, ticaret sicilinden 07/05/2014 tarihinde terkin edilen ... Yol Yapım....Ltd.Şti adına kayıtlı bulunan ... plakalı aracın satış ve devrinin yapılabilmesi için aracın satış ve devri ile sınırlı olmak üzere dava konusu şirketin ihya edilmesinde davacının menfaati bulunmaktadır.
Davacı vekili oturumdaki beyanında, şirketin ortakları ile yapılan görüşme sonucunda şirket ortağı ...'nın tafsiye memuru olarak atanmayı kabul ettiğini bildirmiştir.
Bu sebeple, dava konusu ... Yol Yapım.... Ltd.Şti'nin ihyasına , şirkete ...'nın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir.
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/186, K. 2018/751, 30 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama