İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/212 K.2018/204

2- 3- 4- 5- VEKİLİ :Av.

Esas2018/212Karar2018/204Tarih14 Şubat 2018Okuma2 dk · 400 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/212
Karar No
2018/204
Karar tarihi
14 Şubat 2018
Esas no
—
Karar no
—
Başkan
—
Üye
—
Üye
—
Katip
—
Davacılar
1-
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

400 kelime·2 dk okuma·5 bölüm

2- 3- 4- 5- VEKİLİ :Av.

DAVALI : HASIMSIZ -

DAVA : Tespit

DAVA TARİHİ : 13/02/2018

KARAR TARİHİ : 15/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İSTEM

Davacılar vekili vermiş olduğu dava dilekçesi ile, müvekkili şirketlerin hisselerinin bir bölümünü, Kurumlar Vergisi Kanunun 13/2 maddesinde ilişkili kişi olarak tarif edilen ortaklarına ve/veya ortaklarının altsoylarına satılacağını, gerçekleşecek hisse satışı , hisseleri alacak olan kişilerin hakim ortak olmaları sonucunu doğurmayacağını, ilgilli mevzuat gereği yapılacak satışın transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımı olmadığının tespiti için emsallerine uygun fiyatın,

işlem konusu müvekkili şirketlerin hisselerinin aralarında herhangi birşekilde ilişki bulunmayan gerçek ve tüzel kişilere yeniden satılması halinde uygulanacak satış fiyatının, mahallinde uzman bilirkişiler vasıtasıyla keşif yapılarak, karşılaştırılabilir mal alım yada satımında bulunan ve aralarında herhangi bir şekilde ilişki bulunmayan gerçek veya tüzel kişilerin birbirleriyle yaptıkları işlemlerde uygulanacak piyasa fiyatı ile karşılaştırılarak tespit edilmesini talep ve dava etmiştir.

KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacılar, şirket ortaklarına satılacak şirket hisselerinin transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımı olmadığının tesbiti için emsallere uygun fiyatın belirlenmesini talep etmiştir.

Dava konusu talep hakkında Ticaret Mahkemelerince karar verilemesi gerektiğine dair biir yasa hükmü Türk Ticaret Kanunuda ve diğer yasalarda yoktur.

Bu durumda genel ilkelerden hareket ederek, davacıların tesbitini istedikleri konuda mahkemece tesbit yapılmasında hukuki yararlarının olduğunu ispat etmelidirler.

Davacıların talebi, şirket ortakları/ortakların alt soyları arasında ileride gerçekleştirilmesi düşünülen hisse satışının Kurumlar Vergisi ödemesi sırasında sorunla karşılaşmamaya yönelik olduğu anlaşılmaktadır. Yani davacılar güncel bir hukuki tehdit altında olmayıp,ileride ortaya çıkabilecek vergi sorunları için önceden tesbit talep etmektedirler.

Davacılar, şirket ortaklarına veya 3.kişilere satacakları şirket hisse bedellerini serbestçe takdir edebilirler.Ancak hisse bedellerinin vergi kaçırma amacıyla düşük olarak belirlendiğinin iddia edilmesi ve vergi cezası uygulanması halinde açılacak dava idari yargı ve vergi mahkemelerinin görevine alanına girecektir.

Yukarıda açıklanan gerekçelerle hem davacıların hisse bedellerinin tesbit edilmesinde güncel hukuki yararlarının bulunmaması, hemde tesbitin konusunun idari yargı ve vergi mahkemelerinin görev alanına girdiğinden talebin reddine karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarida açıklanan nedenlere, kararın dayandığı hukuksal gerekçeye göre; 1-Davanın reddine 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 35,90 TL harçtan peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacılar tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacılar tarafından peşin olarak yatırılan gider avansından kalan tutarın istek halinde ve hüküm kesinleştiğinde iadesine, Dair, davacılar vekilinin yokluğunda, karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/02/2018

Başkan Üye Üye Katip ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/212, K. 2018/204, 14 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Davalı : Hasımsız -
  4. Dava Tarihi : 13/02/2018
  5. Karar Tarihi : 15/02/2018
  6. İstem
  7. Kanıtların Değerlendirilmesi Ve Hukuki Nitelendirme
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/212
Karar No
2018/204
Tarih
14 Şubat 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2018/212 K.2018/276
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/213 K.2018/183
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/215 K.2018/128
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/215 K.2018/236
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2018/216 K.2018/178
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/216 K.2018/163

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.