İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/233 K.2019/1015

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2018/233Karar2019/1015Tarih25 Haziran 2019Okuma7 dk · 1.303 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
25 Haziran 2019
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2018/233 Esas - 2019/1015
Esas no
2018/233 Esas
Karar no
2019/1015
Hakim
...
Katip
......
Davacı
... VARLIK YÖNETİM ANONİM ŞİRKETİ - Oruçreis Mah. Tekstilkent Cad. No:12 B/232 Esenler/İSTANBUL
Vekili
Av. . Nispetiye Cad. Gürel Apt. No:40/9 1.Levent Beşiktaş/ İSTANBUL
Davalı
... (T.C.NO:.....) Kemerçeşme Mah. Kemerçeşme Cad. No:51-53 İç Kapı No:1 Osmangazi/ BURSA
Dava
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Dava tarihi
16/02/2018
Kararın yazıldığı tarih
16/07/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.303 kelime·7 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; dosyayı temlik aldıkları Denizbank A.Ş. ile davalı arasında 29/01/2016 tarihinde işletmesinin finansman ihtiyacını karşılaması için Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve kendisine 50.000,00-TL değerinde kredi verildiğini, nitekim sözleşmede ...-... şeklinde imza attığını, ancak davalının işbu kredi borcundan kaynaklı yükümlülüğünü yerine getirmediğinden ve haksız ihtarnameler neticesinde de hareketsiz kaldığından muaccel olan alacaklarından 90840164547800030 no'lu krediye konu olan miktar için Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2016/...

Esas dosyası ile, 90840164547800024 no'lu krediye konu miktar için Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı dosyası ile, 90840164547800021 no'lu krediye konu olan miktar için Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2016/...

Esas dosyası ile icra takibi başlatıldığını toplamda 25.488,90-TL'lik alacak için icra takipleri başlatıldığını, davalının itirazları üzerine takiplerin durduğunu belirterek takiplere yapılan itirazların iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; itirazın iptali davalarında hak düşürücü 1 yıllık sürede açılmadığından davanın süre yönünden reddi gerektiğini, davacı bankaya tarafından yapılan ödemeler ve bankanın talebi konusunda herhangi bir karşılaştırma yapılma imkanı olmaması ve ayrıca davacın bankanın var olduğunu iddia ettiği alacağın varlık ve miktarı inceleme, araştırma ve yargılamaya gerektirdiği için icra inkar tazminatına hükmedilmesinin koşullarının oluşmadığının, tarafına ihtar veya herhangi bir bildirimde bulunulmadığından temerrüde düşürülmeden açılan icra takiplerine itiraz ettiğini tüm bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

İcra dosyaları, kredi sözleşmeleri, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı dosyasında 15.082,18-TL toplam alacak talebi ile, Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı dosyasında 2.978,09-TL toplam alacak talebi ile, Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı dosyasında 7.428,63-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takipleri başlatılmış, davalı borçlunun itirazları üzerin takiplerin durmuştur. Takiplere yapılan itirazların iptali ile devamlarını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden dosya bir bankacı bilirkişiye tevdi edilmiştir.

Alınan 29/05/2017 tarihli bilirkişi raporunda. Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2018/...

Esas sayılı dosyası kapsamında 13.739,73-TL asıl alacak, 929,47-TL işlemiş akdi faiz %19,08, 46,47-TL %5 BSMV olmak üzere toplamda 14.715,67-TL olduğu, takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek %28,62 oranında temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi ve icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte kısmi ödeme halinde BK. md. 100 hükmü gereğince ödemelerin öncelikle, faiz ve masraflara mahsup edileceği ve tahsilde tekerrür etmemek kaydı ile tahsili talepli hesaplandığı, Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2016/...

Esas sayılı dosyası kapsamında 2.904,25-TL asıl alacak, 55,87-TL işlemiş akdi faiz, 2,79-TL %5 BSMV olmak üzere toplam 2.962,91-TL olduğu, takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek %35,82 oranında temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi ve icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte kısmi ödeme halinde BK. md. 100 hükmü gereğince ödemelerin öncelikle, faiz ve masraflara mahsup edileceği ve tahsilde tekerrür etmemek kaydı ile tahsili talepli hesaplandığı, Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2016/...

Esas sayılı dosyası kapsamında, 7.222,07-TL asıl alacak, 146,91-TL işlemiş akdi faiz %24,24, 7,35-TL %5 BSMV olmak üzere toplam 7.376,33-TL olduğu, takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek %30,24 oranında temerrüt faizi (5464 S.K.

26/3 md. Gereği değişken oranlarda), faizin %5 gider vergisi ve icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte kısmi ödeme halinde BK. md. 100 hükmü gereğince ödemelerin öncelikle, faiz ve masraflara mahsup edileceği ve tahsilde tekerrür etmemek kaydı ile tahsili talepli hesaplandığı bildirilmiştir.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, dava dışı Denizbank A.Ş. tarafından davalıya kredi kullandırıldığı, kredilerin ödenmemesi üzerine dava dışı Denizbank A.Ş.'nin davalı aleyhine Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2016/..., 2016/... ve 2016/...

Esas sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığı, davalının icra takiplerine itiraz ettiği, davacının dava dışı Denizbank A.Ş.'den icra dosya alacaklarını temlik aldığı, davacı tarafından itirazın iptali davası açıldığı, mahkememizce aldırılan bilirkişi raporunda davalının borç tutarlarının hesaplandığı, mahkememizce kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyası yönünden, davanın kısmen kabulü ile,

Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyasına davalı- borçlu tarafından yapılan itirazın kısmen iptaline, takibin 13.739,73-TL asıl alacak, 929,47-TL işlemiş faiz, 46,47-TL BSMV olmak üzere toplam 14.715,67-TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %28,62 oranında temerrüt faizi ve bunun %5'i BSMV uygulanmasına, alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan 2.747,94-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyası yönünden, davanın kısmen kabulü ile.

Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyasına davalı- borçlu tarafından yapılan itirazın kısmen iptaline, takibin 2.904,25-TL asıl alacak, 55,87-TL işlemiş faiz, 2,79-TL BSMV olmak üzere toplam 2.962,91-TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %35,82 oranında temerrüt faizi ve bunun %5'i BSMV uygulanmasına, alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan 580,85-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyası yönünden, davanın kısmen kabulü ile.

Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyasına davalı- borçlu tarafından yapılan itirazın kısmen iptaline, takibin 7.222,07-TL asıl alacak, 146,91-TL işlemiş faiz, 7,35-TL BSMV olmak üzere toplam 7.376,33-TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %30,24 oranında temerrüt faizi ve bunun %5'i BSMV uygulanmasına, alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan 1.444,41-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre;

A)Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyası yönünden;

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyasına davalı- borçlu tarafından yapılan itirazın kısmen iptaline,

2-Takibin 13.739,73-TL asıl alacak, 929,47-TL işlemiş faiz, 46,47-TL BSMV olmak üzere toplam 14.715,67-TL üzerinden DEVAMINA, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %28,62 oranında temerrüt faizi ve bunun %5'i BSMV uygulanmasına,

3-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan 2.747,94-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

B)Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyası yönünden;

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyasına davalı- borçlu tarafından yapılan itirazın kısmen iptaline,

2-Takibin 2.904,25-TL asıl alacak, 55,87-TL işlemiş faiz, 2,79-TL BSMV olmak üzere toplam 2.962,91-TL üzerinden DEVAMINA, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %35,82 oranında temerrüt faizi ve bunun %5'i BSMV uygulanmasına,

3-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan 580,85-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

C)Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyası yönünden;

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyasına davalı- borçlu tarafından yapılan itirazın kısmen iptaline,

2-Takibin 7.222,07-TL asıl alacak, 146,91-TL işlemiş faiz, 7,35-TL BSMV olmak üzere toplam 7.376,33-TL üzerinden DEVAMINA, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %30,24 oranında temerrüt faizi ve bunun %5'i BSMV uygulanmasına,

3-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan 1.444,41-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Harçlar yasası gereği alınması gereken 1.711,50-TL harcın davalıdan tahsiline,

5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 599,00-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına göre hesaplanan 589,73-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,

6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri davanın kabul red oranına göre hesaplandığında cüzi miktar olduğundan takdiren davalı üzerinde bırakılmasına,

7-Davacı yararına ölçümlenen 3.006,59-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

8-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/06/2019

Katip ...... ¸E-imzalıdır. Hakim ...... · ¸E-imzalıdır. Davacı gideri ; · 500,00 TL bilirkişi gideri, · 99,00 TL tebligat posta gideri · 599,00 TL toplam gider · Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ...... · ¸E-imzalıdır.

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/233, K. 2019/1015, 25 Haziran 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Cevap
  5. Kanıtlar
  6. Kanıtların Değerlendirmesi Ve Hukuki Nitelendirme
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/233
Karar No
2019/1015
Tarih
25 Haziran 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/233 K.2019/612
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/234 K.2019/1052
  • İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/236 K.2019/272
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/236 K.2019/886
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/238 K.2019/730
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/238 K.2019/565

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.